نمی دونم چرا تا ما می ایم یه انتقادی بکنیم همه خودشون رو گالیله می دونند.
اولا این کشیش های دوران گالیله نبودند که حرف علمی می زدند.کشیش ها می گفتند اقای گالیله ما داریم می بینیم که خورشید داره بدور زمین می گرده(مشاهده.تجربه).اما گالیله می گفت نه عزیز دل من شما اگه محاسبه کنید می بینید که زمین نمی تونه ثابت باشه(محاسبه)
ما کجاییم که گالیله یا کشیش باشیم ولی اگه مقایسه کنیم من گفتم معادلاتی که مطرح می شه و امکان وجود این موجودات رو نشون می ده می گه که نمی شه به وجود اونها چندان دل بست(علمی).ولی شما می گید نه ما داریم از اونها نشانه هایی می گیریم.ما می بینیم که اونها دارند یه جاهایی دست کاری می کنند .مثلا روی مزارع نقش می کشند(مشاهده).حالا بگید من گالیله ام یا شما؟؟؟؟؟؟؟
اما به اون دوستمون که لیست بلند بالایی از تاریخ دیده شده موجودات داد باید بگم که من تو نوشتم گفتم اون نشانه هایی که موجوده.(یعنی نشانه هایی که ازش تصویر یا فیلیمی باقی مونده)وگرنه اینکه یکی نوشته که مثلا من چیزی دیدم که خیلی زیاده.
حالا فرض حرف شما درست و از مثلا چند قرن پیش هم این نشانه ها وجود داشته باشه.اینجا که حرف من باز ثابت می شه؟؟؟؟!!!!!!
مگه شما نمی گید پیشرفته اند.پس چرا این همه مدت دارند بررسی می کنند.یعنی می خواید باور کنم اونها دارند چند صد سال در مورد ما برسی می کنند و هنوز به جایی نرسیدند.
باز هم می گم.به نظر من وجود این موجودات نمی تونه صفر باشه ولی نمی تونم این دلایل شما رو دلیل بر وجود اونها بگیرم