آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
نظر به اینکه امروز گوگل لوگوش رو در ارتباط با طرح های عجیب مزارع گندم تغییر داد چند تایی از قشنگاشو براتون انتخاب کردم.
همونطور که میدونید شرکت های بزرگ هم نتونستن از این کارا بکنن و نتیجتا این طرح ها کار فضایی هاست.
ژاپنی هم بلدن
اینم نحوه بوجود اومدن این طرح های اسرار آمیز.
کد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیدکد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنیداین لینک ها در مورد هیولای مونتاک هستکد:برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
سلام
شرمنده اسپم میفرستم دوستان!
این چه با نمکه!.gif ":دی")
موفق باشید
1. وقتی گزارش های عجیب درباره موجوات فضایی و یا توطئه های زمینی که همه پر از تناقضات و اشتباهات کوچک و بزرگ هستند را در یک طرف قرار بدیم و همنچنین (اغلب) افراد ساده لوحی که این گزارشات را با علاقه دنبال می کنند در طرف دیگر ( تا حال چند دانشمند را دیدید که به دنبال این مسائل باشند؟ ) میشه نتیجه گرفت که نباید به این نوع ادعاها توجه کردنوشته شده توسط saiiddz
2. مسئله بعدهای نامرئی و نظریه ریسمان ها فقط در حد یک نظریه است
4. بله غیر ممکن نیست ولی فعلا که از رفتن انسان به مریخ هم مطمئن نیستیم
6. من که هیچ ادعای مستندی ندیده ام
از طرفی اگر قبول کنیم UFO ها و سفر موجودات فضایی به زمین واقعیت دارد و درباره آن پنهان کاری میشود چرا هیچ رد پایی از این مسائل در ادبیات و تاریخ کهن ایران و ... نیست؟ مگر صد ها سال قبل هم پنهان کاری میشده؟
بیشتر این داستان ها مربوط به چند دهه اخیر است که مردم با موقعیت ما در فضا و کاربرد تکنولوژی آشنا شده اند
از شمارش خارج استتا حال چند دانشمند را دیدید که به دنبال این مسائل باشند؟
توی همین ازمایش فیلادلفیا می دونید چند دانشمند شرکت کردند؟؟؟
قبول دارم درک و باورش خیلی سخته ولی ما اینجا تاپیکی داریم که یک موضوع احمقانه ( از نظر شما ) رو داره دنبال می کنه که هیچ دلیل و مدرک مستندی هم نداره!!!
یه چیز یادتون نره
اگه چیزی نبود مطمئن باشید اینهمه پرونده های فوق سری و این همه پدیده های غیر قابل توجیح و ملیون ها توهم و شاهد دیوانه پیدا نمیشدن
یه چیزی هست که باعث شده ما اینجا بحث کنیم
بر فرض که دروغ
ثابتش می کنیم دروغ رو هم میشه ثابت کرد
مثل اون آدم که تو مریخ جلوی دوربین ناسا ژست گرفته بود؟ یا اون پرونده هایی که نهایتا مشخص میشد که دانشمند مورد نظر سواد درست و حسابیم نداره؟ یا همون شبه انسان که داشتن جراحی میکردن؟ یا همون اتلانتیسی که دوتا عکس میکس شده بود؟ یا مزارع گندم؟ یا پوشش گیاهی روی مریخ؟اینهمه پرونده های فوق سری و این همه پدیده های غیر قابل توجیه
برادر من، همه ی اینها مدرک بودن!
بالاخره این یه موضوع احمقانست که دلیل و مدرکی نداره یا موضوعیه که هزاران شاهد و پرونده ی فوق سری پشتشه؟ و اگه فوق سریه پس چرا شما داری ازش حرف میزنی؟
Last edited by amintnt; 15-09-2009 at 21:18.
هر موضوعی که مهم بشه شامل چند بخش میشهبالاخره این یه موضوع احمقانست که دلیل و مدرکی نداره یا موضوعیه که هزاران شاهد و پرونده ی فوق سری پشتشه؟ و اگه فوق سریه پس چرا شما داری ازش حرف میزنی؟
1- اسنادی که نباید فاش بشه و اوازش همه جا میپیچه و گاهی اوقات اسراری از اون ها فاش میشه مثل قضیه تجاوز در زندان های ما
2- عده ای شروع می کنن به شایعه سازی و تصمیم گیری های عجولانه که نمونش کم نیست توی این مسائل
3- حقایق و سوال هایی که نمیشه منکر اون ها شد مثل ماجرای فیلادلفیا
با سلام.
قصد ندارم در مورد حیات فرازمینی، بشقاب پرنده یا موجود فضایی و آدم مریخی و ... حرف بزنم و با توجه به اینکه بخشی از عنوانش اینه: "علم در برابر شبه علم" ، قصد منحرف کردن تاپیک رو ندارم.
___
افراد مختلف در برابر پدیده های علمی یا نظریه های علمی واکنش متفاوتی دارند.
مثلا در مورد این ادعا:
"به گفته فلانی، هستهی زمین از سطح خورشید داغتر است."
حالا واکنش ها:
1. یک گروه، "من قال" رو نگاه می کنند و نه "ما قال". می گویند چون اون آدم فلانیه پس نظرش برای من مردوده. تمام
2. یک گروه اصلا کاری به درستی و منبع دار بودن و اثباتپذیر بودن کاری ندارن. فقط اون رو حفظ می کنن و در مواجهه با دوستان و آشنایان ابراز می کنند: "هیچ می دونستی زمین از خورشید داغ تره؟"
این گروه معمولا دست و پا شکسته مطلب رو بیان می کنند و این کار هم باعث اغراق و هم کج فهمی میشه.
3. یک گروه با توجه به دانستههای ناتمام، ناقص و ناکامل خودشون نظر میدن: "مگه میشه؟ خورشید به این داغی از زمین سردتره؟"
4. یک گروه دانستههای خودشون رو میسنجن و با توجه به اونها نظر میدن: "من در مورد دمای سطح خورشید درک درستی ندارم. و در مورد فشاری که به هسته ی زمین وارد میاد، و میزان تاثیری که این فشار روی دمای هسته میگذاره چیزی نمی دونم..." یعنی شاید باشه شایدم نباشه. یعنی در این زمینه آگنوستیست هستند. اغلب این افراد بعد از دیدن این عبارت، به سراغ منابع می رن و یا خودشون دمای این دو رو می سنجن و به نتیجه درست می رسند.
حالا گروه 4 می خواد با سه گروه بالا بحث کنه. گروه 1 کلا قبول نمیکنه. برای گروه 2 مهم نیست مطلب چیه، فقط قصد ابراز وجود داره، قصد به چالش کشیدن نظریههای دیگه رو داره و شاید نظریه هایی هم از خودش بسازه.
اما، با بحث منطقی و کار کردن حسابی ِ گروه 4 روی گروه 3، میشه به راحتی حقیقت رو بهش رسوند.
___
تمام.
امیدوارم باعث بر هم زدن روال بحث نشده باشم... .
چون دانش من قدیمی هست و مربوط به مجله های دانشمند دهه های 40 تا 60، نمی تونم زیاد در مورد این چیزها بحث کنم...
اگر چیزی پیدا شد دریغ نخواهم کرد.
با تشکر.
حقایقو بعضی ها زود فراموش می کنن:
خیلی ساده. پنهانکاری وحذف این ردپاها در ادبیات و تاریخ کهن ایران و... هم در همین چند دهه اخیر انجام گرفته.
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
جواب بصورت نقل قول
