Grammatical Problems

[smili]

1-بله بعد از اون get اومده من نذاشته بودم . در مورد سوال دومم :



only by paying the fees in full we can guatantee a place on the course- 2
-
3-اون سوال که پرسیدم مطمئنی میشه sick?

[rz21]

1-بله بعد از اون get اومده من نذاشته بودم . در مورد سوال دومم :



only by paying the fees in full we can guatantee a place on the course- 2
-
3-اون سوال که پرسیدم مطمئنی میشه sick?

the goal in which i am striving is to finish my college education immediatly and get a good job after
2-این رو نمیدونم.متاسفانه این تاپیک کسی سر نمیزنه که بخواد کمک کنه.
3-توی همون پست هم گفتم مطمئن نیستم و شک دارم...ولی بیشتر Feel sick رواج داره تا Feel sickly.

[Zero Hour]

1-بله بعد از اون get اومده من نذاشته بودم . در مورد سوال دومم :



only by paying the fees in full we can guatantee a place on the course- 2
-
3-اون سوال که پرسیدم مطمئنی میشه sick?

در مورد جمله 2 ادامه نداشته؟ و یا اینکه زیر the خط نداشته؟

on course=following (or not following) the intended route
in the course of=during


3-
Sick
Sick denotes temporary ill-health.

Sickly
Sickly denotes a permanent state of the body.


Sample Usage

Sick
1. He is sick these days.
2. She's inclined to be seasick.
3. The doctor told me that my husband is very sick.

Sickly
1. His wife is so sickly,nothing seems to do her any good.
2. She looks sickly.

[smili]

[QUOTE=Zero Hour;7700112]در مورد جمله 2 ادامه نداشته؟ و یا اینکه زیر the خط نداشته؟

on course=following (or not following) the intended route
in the course of=during

نه the خط نداشته .a place of the course نمیشه؟

[smili]

اگه یه پاراگراف بدن از کجا میتونیم تشخیص بدیم که : introductory paragraphe یا body یا cincluding هست ؟این سوال رو باید ازین تاپیک بپرسم یا تاپیک دیگه؟

[mahpesar]

با سلام میخواستم بدونم در زمان حال ساده استفاده از am is لازم ؟
چون بعضی افعال دیدم هم مینویسند و هم نه مثلا :
i study english - i'm study english
به هر دو شکل میشه نوشت.......؟
لطفا راهنمایی کنید

[sajjad1973]

با سلام میخواستم بدونم در زمان حال ساده استفاده از am is لازم ؟
چون بعضی افعال دیدم هم مینویسند و هم نه مثلا :
i study english - i'm study english
به هر دو شکل میشه نوشت.......؟
لطفا راهنمایی کنید

سلام

خیر لازم نیست -

فعل در زمان حال ساده + فاعل = حال ساده

زمان حال ساده برای اشاره به

1- عملي که هميشه تکرار مي‌شود، مانند يک عادت يا رسم I go to school by bus.
2-براي بیان حقیقتی که همیشه یا معمولاً درست است The earth orbits the sun.
3-ب راي بيان حقيقتي که براي مدتي (طولاني) دوام داشته باشد She lives in a small cottage

حال استمراری

فعلam/ is / are /+ ing + فاعل = حال استمراری

1- براي بيان عملي که هم‌اکنون جريان دارد: She is watching the TV
2-براي بيان عملي يا موقعيتي که در حال حاضر در حال وقوع مي‌باشد، اما الزاماً در همين زمان صحبت I'm reading an exciting book.
3- براي بيان قراري تعيين شده در آينده: I am meeting him at the park
4- براي بيان كار يا شرايطي موقتي: I'm living in a small flat now, but I'm trying to find a better one

اگه یه پاراگراف بدن از کجا میتونیم تشخیص بدیم که : introductory paragraphe یا body یا cincluding هست ؟این سوال رو باید ازین تاپیک بپرسم یا تاپیک دیگه؟

من خودم معمولا از معنی و مفهوم اون پاراگراف میفهمم -

[intellectual2009]

Hey guys, does this construction exist in English? Could+be+p.p

U know, somehow I'm confused ! I mean, I know that modal+be+p.p and modal+have been+p.p refer to passive form and past passive form respectively. but in this sentence: ...or his land and palace could be taken away from him, I guess this sentence is passive, if so why did it use could+be instead of could+have been? thx in advance

[A r c h i]

Hey guys, does this construction exist in English? Could+be+p.p

U know, somehow I'm confused ! I mean, I know that modal+be+p.p and modal+have been+p.p refer to passive form and past passive form respectively. but in this sentence: ...or his land and palace could be taken away from him, I guess this sentence is passive, if so why did it use could+be instead of could+have been? thx in advance

سلام و الا اون موقع ها که من زمان میخوندم این ساختار در انگلیسی وجود داشت و بهش میگن گذشته غیر واقعی ( Unreal past tenses)

تعریف: جملات گذشته غیر واقعی جملاتی هستند که ظاهر و باطنشان با هم متفاوت است. چنین جملاتی در صورتی که مثبت باشند مفهومشان منفی است چنانچه منفی باشند مفهومشان مثبت است.
مثل همین چمله شما... میگه زمین و قصرش را میتونستند ازش بگیرن ( مفهومش اینه که هنوز نگرفتن و زمین و قصرش برای خودشه)

طرز ساخت:

should +فاعل
could +فاعل
might +فاعل
would +فاعل
would rather +فاعل
had better +فاعل
was/were supposed to --------------------------------+ have + p.p +فاعل
was/were to +فاعل
ought to +فاعل
need to +فاعل

(ظاهر مثبت، مفهوم منفی)

هر گاه در فرمول فوق از افعال منفی استفاده کنیم، با تبدیل ظاهر جمله از مثبت به منفی، مفهوم را از منفی به مثبت تغییر داده ایم

you'd better not have told him lies, why did you?l
نباید بهش دروغ میگفتی، چرا گفتی؟

I should have been there
من باید اونجا می بودم (ولی نیستم)

[intellectual2009]

سلام و الا اون موقع ها که من زمان میخوندم این ساختار در انگلیسی وجود داشت و بهش میگن گذشته غیر واقعی ( Unreal past tenses)

تعریف: جملات گذشته غیر واقعی جملاتی هستند که ظاهر و باطنشان با هم متفاوت است. چنین جملاتی در صورتی که مثبت باشند مفهومشان منفی است چنانچه منفی باشند مفهومشان مثبت است.
مثل همین چمله شما... میگه زمین و قصرش را میتونستند ازش بگیرن ( مفهومش اینه که هنوز نگرفتن و زمین و قصرش برای خودشه)

طرز ساخت:

should +فاعل
could +فاعل
might +فاعل
would +فاعل
would rather +فاعل
had better +فاعل
was/were supposed to --------------------------------+ have + p.p +فاعل
was/were to +فاعل
ought to +فاعل
need to +فاعل

(ظاهر مثبت، مفهوم منفی)

هر گاه در فرمول فوق از افعال منفی استفاده کنیم، با تبدیل ظاهر جمله از مثبت به منفی، مفهوم را از منفی به مثبت تغییر داده ایم

you'd better not have told him lies, why did you?l
نباید بهش دروغ میگفتی، چرا گفتی؟

I should have been there
من باید اونجا می بودم (ولی نیستم)

Thank u indeed

?All the sentences u mentioned above r active, could u give a passive

As u said we use: subject + have, but in that sentence why we used be

In this sentence: you couldn't have taken him a taxi, what's the passive? and how we can realize it offers a hindsight possibility