خرید سیستم amd تا 400 هزار تومن

[sasan816]

در ضمن x4 620 بدون اورکلاک محدودیت ایجاد میکنه

یا شما موافقم و حرفتون رو تایید میکنم

[kourosh4]

البته اگه بتونن تا 3000 اورش کنن دیگه محدودیت نداره .........
خیلی راحت و فقط با افزایش fsb میشه تا 3000 اورش کرد ولی اگه اهل اورکلاک نیستید همون x2 250 کافیه و بهتره بیشتر روی گرافیک تمرکز کنید .........

[sasan816]

البته اگه بتونن تا 3000 اورش کنن دیگه محدودیت نداره .........
خیلی راحت و فقط با افزایش fsb میشه تا 3000 اورش کرد ولی اگه اهل اورکلاک نیستید همون x2 250 کافیه و بهتره بیشتر روی گرافیک تمرکز کنید

بله کاملا درست میفرمایید
البته فعلا اینطوری هست

[nikaan]

البته اگه بتونن تا 3000 اورش کنن دیگه محدودیت نداره .........
خیلی راحت و فقط با افزایش fsb میشه تا 3000 اورش کرد ولی اگه اهل اورکلاک نیستید همون x2 250 کافیه و بهتره بیشتر روی گرافیک تمرکز کنید .........

سلام

قطعا برای کارت های high end ایجاد محدودیت می کنه ولی برای 5770 ایجاد محدودیت نخواهد کرد یا بسیار ناچیز خواهد بود چون مسلما این پردازنده ها برای کارت های رده ی متوسط در نظر گرفته شدند

لینک زیر تفاوت فریم بین اتلون 620 و فنوم 720 رو با کارت 4890 که قویتر از 5770 هست فقط 4.29% نشون میده که تفاوت ناچیزی هست،

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

این رو هم اضافه می کنم که پردازنده ی فنوم 720 به اندازه ی کافی قوی هست که قابل مقایسه با پردازنده ی core i7 870 هست و حتی نتیجه ی بهتری رو نسبت بهش در گیم آورده کارت مورد استفاده هم 5850 هست

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

ونیز در سیستم های پیشنهادی ماهیانه ی تامز برای سیستم 1000 دلاری ، این پردازنده با کارت 5850 پیشنهاد شده

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

اما درسته که اتلون 620 برای کارت های سطح بالا ایجاد محدودیت می کنه اما بازده به قیمت خوبی رو ارائه میده

مثالش هم این هست که هم مثلا در بودجه ی 400 هزار تومن پردازنده ی 100 هزار تومنی اتلون 620 با کارت 300 هزار تومنی 5850 بازده ی بیشتری نسبت به مجموع پردازنده ی300core i7 920 هزار تومنی و کارت مثلا 4770 100 هزار تومنی خواهد داشت اگرچه اتلون 620 برای 5850 می تونه ایجاد محدودیت کنه اما باز هم از پیکر بندی سیستم دوم فریم بالاتری رو می تونه بیاره

اما برای کارت های دو هسته ای یا در حالت کراس نه تنها فریم بالاتری رو نداره بلکه می تونه فریمش پایین تر هم بیاد

لینکش در تاپیک های قبل موجود هست:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[sasan816]

چون بیشتر بازی ها برای 2 هسته بهینه شدند و هرچی فرکانس بالاتر بهتر
ولی بعدآ چیز دیگری رخ میده

---------- Post added at 10:07 PM ---------- Previous post was at 10:06 PM ----------

ضمنا برای بازی x2 250 بهتر از x4 620 هست

[ess_1362]

خوب این پست را هم یک نگاهی بندازید به شما کمک می کنه :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[nikaan]

چون بیشتر بازی ها برای 2 هسته بهینه شدند و هرچی فرکانس بالاتر بهتر
ولی بعدآ چیز دیگری رخ میده

---------- Post added at 10:07 PM ---------- Previous post was at 10:06 PM ----------

ضمنا برای بازی x2 250 بهتر از x4 620 هست

خیر اتلون 250 برای گیم فریمی پایین تر از اتلون 620 آورده چیزی حدود 9.15%

طبق لینک زیر:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[nikaan]

خوب این پست را هم یک نگاهی بندازید به شما کمک می کنه :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

سلام

من لینک رو دیدم

البته در همون مینیمم فریم هایی که قرار دادید برای پیکر بندی کراس فایر زیرش تامز این مطلب رو نوشته

Once again, the Core i7-920 system boasts some notable leads here, except in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, a notoriously demanding game on graphics subsystems. Even at the bottlenecked resolution of 2560x1600, the Core i7-920 system takes a solid win when it comes to World in Conflict, despite its single graphics card handicap.

و نیز در قسمت جمع بندی همون بنچمارک اتلون 440 رو برای پیکر بندی دو کارتی مناسب نمی دونه

The second scenario in which the Athlon II X3 440 might not be ideal is when multiple graphics cards are employed. When we use two Radeon HD 5870 cards in CrossFire, the Core i7-920 system stretches its legs, while the Athlon II-based system doesn't seem to gain much additional performance at all. In fact, when we compare the Athlon II X3 440 results in CrossFire mode with the single-card Core i7-920 results, we are surprised to see that the Core i7-920 manages to beat the Athlon-based system more often than not (at least up to 1920x1080). At 2560x1600, the graphics subsystem is always the bottleneck. But realistically, who pairs an extremely expensive 30" monitor with one of the cheapest CPUs available?

در پایان هم از لحاظ بازده به قیمت اتلون 440 رو بسیار مناسب می دونه و این پردازنده رو برای کارت های تک هسته ای از همون لحاظ بازده به قیمت مناسب می دونه اگرچه مینیمم فریم(که مهمتر از میانگین فریم ها می دونه) اتلون 440 رو مناسب نمی دونه ولی این رو هم در نظر می گیره که در بودجه ی معین این پردازنده بازده ی بالاتری خواهد داشت

[sasan816]

خوب این پست را هم یک نگاهی بندازید به شما کمک می کنه :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

جالب بو در بعضی جاها 440 از 920 بهتر بوده پس میفرمایید برای بازی اصلا نیازی به خرید پردازنده ی گرون قیمت نیست

[kourosh4]

در کل x2 250 برای گیم مناسب تره اما تو بعضی از بازیها این طور نیست ....
مثلا تو بازی dirt 2 یا gta iv و یا رزیدنت 5 پردازنده ی x4 620 خیلی بهتر از 250 عمل میکنه اما تو یه بازی مثل call of duty فرقی ندارن .....
اما اگه محدودیت بودجه نباشه x4 620 p/p بیشتری داره ولی بودجه ی دوستمون جوری هست که بهتره گرافیک رو قویتر بردارن......
من خودم چند رو بدلیل سوختن cpu با یدونه x2 240 که تا 3.6 اور شده بود روی سیستم خودم (تو امضام) کار کردم و تو چند تا بازی از جمله dirt 2 واقعا اذیت میکرد و تو خیلی جاها هم اذیت نمیکرد اما وقتی که 620 رو گزاشتم رو سیستم واقعا تفاوت رو مشد احساس کرد مخصوصا بعد از اورکلاک ....
اما برای 5770 همین x2 250 هم زیاده