پرسش و بحث در مورد مسائل نجوم

[seymour]

سلام
در ادامه ی بحث 11 سوال دیگری داشتم:
با توجه به گفته ی شما علت حرکت کند زهره برخورد جسمی بزرگ با اون بوده. پس چطور رو حرکت وضعیش تاثیر داشته ولی روی حرکت انتقالیش تاثیر نذاشته؟

در راستای جواب مرتضی جان ، توجه کنیم که این برخورد فرضی 4-5 میلیارد سال پیش رخ داده ؛ بنابراین اولا بخاطر اینکه خیلی از اون موقع گذشته ، همه چیز در حد فرضیه اس همونطور که اشاره شد ... ثانیا بخاطر همین مدت زمان طولانی ، بهرحال کل سیستم به ثبات و تعادل رسیده ... مثلا زمین هم بطور مشابه برخوردی از جانب ماه داشته ، اما هر تاثیری که قرار بوده رخ بده ، خیلی سال پیش رخ داده و ما الان شاهد حالت ثباتی هستیم و در نتیجه ی این ثبات ، برای بررسی اون حالت بی ثبانی صرفا باید به حدس و فرضیه سازی متوسل بشیم ...


ثالثا به فرض که ما قبول کنیم برخوردی انجام شده ، ماهیت برخورد خیلی مهمه .. یعنی لزوما اینطوری که شما گفتی (=زهره داشته می چرخیده ، بعد یه چیزی بهش خورده نیست) ... مثلا یه فرضیه اینه که اصلا اساس تشکیلش اینطوری بوده که دو جسم بهم خورده ان و در نتیجه زهره با همین فرم چرخش عجیب به وجود اومده :

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

(اتفاقا زهره خیلی خوب تونسته این تجربه تلخ رو از سر بگذرونه و الان یکی از گردترین و کروی ترین سیارات منظورمه ما به حساب میاد!)

[safasml]

خیلی ممنون از جواب ها
ولی اگرهمه چیز به حالت اول برگشته پس چرا هنوز هیچ تغییری روی حرکت وضعیش رخ نداده؟چندین سال می گذره و کوچکترین تغییری روی سریعتر شدن حرکت وضعیش حاصل نشده؟
باز هم ممنون

[s2010]

باسلام میخواستم بپرسم منظورازیک سال نوری چیه؟

[farbod123]

باسلام میخواستم بپرسم منظورازیک سال نوری چیه؟

منظور مسافتیه که نور در مدت زمان یک سال طی می کنه...

[seymour]

خیلی ممنون از جواب ها
ولی اگرهمه چیز به حالت اول برگشته پس چرا هنوز هیچ تغییری روی حرکت وضعیش رخ نداده؟چندین سال می گذره و کوچکترین تغییری روی سریعتر شدن حرکت وضعیش حاصل نشده؟
باز هم ممنون

نه - رسیدن به ثبات یا تعادل ، لزوما به این معنی نیست که" همه چیز به حالت اول برگرده ، " بلکه " همه چیز به سمت تعادل میره " ... یعنی دانشمندها باید بشینن و حالات پایانی(=ثبات) را پیش بینی و محاسبه کنن و مثلا با شبیه سازی ببینن که تئوری شون به صحت نزدیکتره یا به سقم ...


این مقاله بسیار خوب رو مثلا ببینید که 4 حالت پایانی برای چرخش زهره پیش بینی کرده (و البته فوکوس اصلی اش در زمینه علت چرخش غیرعادی زهره ، اتمسفر این سیاره اس)

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

نهایتا گفته که احتمال اینکه در همین حالت چرخش معکوس بمونه بالای 50 درصده ...

---

مقاله دوم هم روی همون 4 حالت کار کرده و گفته که احتمال رسیدن به 3 حالت از این 4 حالت پایانی بیشتره که باز 2 حالتش چرخش معکوسه !! ...

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

[SR72]

سلام ...

اینو یکی از دوستان لطف کردند گذاشتند ... جالب بود ....

مطالعات جديد عنوان مي كنند زمانيكه ماده توسط سياهچاله بلعيده مي شود ، ممكن است به درون كيهاني ديگري كه داخل سياهچاله قرار دارد فرو بريزد يا درون گذرگاه كرم چاله مانندي كه به سياهچاله ديگري ارتباط دارد به دام بيافتد.
يكي از يزرگترين اسرار علم فيزيك اين است كه چه چيزي درون يك سياهچاله وجود دارد. فرضيه اي كه وجود سياهچاله ها را پيش بيني كرد – نسبيت عام- عنوان مي كند كه تمام مواد درون سياهچاله با فشرده شدن تبديل به يك نقطه مركزي با چگالي بينهايت مي گردند كه "تكينگي" ناميده مي شود. كريستين بوهمر از دانشگاه لندن مي گويد" اما بعد از آن همه چيز از نظر رياضي تجزيه و خرد مي شود. ما مي خواهيم كه اين "تكينگي" از پديده سياهچاله حذف شود".
پژوهشگران زيادي بر اين عقيده هستند كه يك فرضيه جديد و جهانشمول كه گرانش و تاثيرات كوانتمي را به هم پيوند دهد قادرخواهد بود اين موضوع را حل كند. فرضيه تار از شناخته شده ترين اين جايگزين ها مي باشد.
اما بوهمر و همكاران وي از فرضيه ديگري بنام " گرانش كوانتوم حلقوي" استفاده مي كنند كه رقيب فرضيه تار مي باشد. بر اساس اين فرضيه فضا-زمان بعنوان شبكه اي از حلقه هاي انتزاعي تعريف مي شود كه بخش هاي كوچكي از فضا را به هم متصل مي كنند.
قبلا از فرضيه گرانش كوانتوم حلقوي در مقابل ايده تكينگي استفاده شده بود. اين فرضيه پيشنهاد مي كند كه بجاي يك مهبانگ ، كيهاني اوليه دچار رمبش شده و سپس طي يك "جهش بزرگ" به سمت بيرون منفجر شد.

فرضیه ی تار و فرضيه گرانش كوانتوم حلقوي رو میشه به زبون ساده بیان بفرمایید ؟

ممنون

[safasml]

با سلام
خسته نباشید...
در ادامهی بحث پست16...
علت بی وزن بودن اجسام رو در فضابه خاطر جرم کم(کوچک)بودن اونها در نظر گرفتید. ولی این اجسام کم جرم در زمین دارای وزن هستند ولی جاذبه ی خورشید که سیارات رو می تونه نگه داره تا در مسیر معینی حرکت کنند بر این اجسام تاثیر نداره؟
ممنونم

[Babak]

سلام
خسته نباشید
در ادامه ی بحث 11 :با توجه به گفته ی شما نیرو ی جاذبه ی خورشید در فضا تاثیر داره.
پس چرا اجسام در فضا در حالت بی وزنی قرار می گیرند؟

با سلام
خسته نباشید...
در ادامهی بحث پست16...
علت بی وزن بودن اجسام رو در فضابه خاطر جرم کم(کوچک)بودن اونها در نظر گرفتید. ولی این اجسام کم جرم در زمین دارای وزن هستند ولی جاذبه ی خورشید که سیارات رو می تونه نگه داره تا در مسیر معینی حرکت کنند بر این اجسام تاثیر نداره؟
ممنونم

سلام
کدوم جرم در فضا بی وزنه ؟ همه اجرام بدون استثنا تحت تاثیر پرجرمترین جرم اطرافشون هستن . ماهواره ها و فضانوردان و ماه تحت تاثیر گرانش زمین . زمبن و همه اجرام منظومه شمسی تحت تاثیر گرانش خورشید . خورشید تحت تاثیر گرانش کلی جرم کهکشان . کهکشان ها تحت تاثر مجموعه جرم گروه کهکشانیشون .
مفهوم وزن و گرانش رو در این مطلب توضیح دادم : [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[seymour]

فرضیه ی تار و فرضيه گرانش كوانتوم حلقوي رو میشه به زبون ساده بیان بفرمایید ؟
ممنون

دوست جان ، این تعاریفی که شما می خوای رو باید در قالب یه کتاب مطرح کرد ، نه مثلا سه خط پست توی فوروم ... هر چیزی که الان گفته بشه شدیدا ناقصه ...(فرقی با این سوال نداره :" انتگرال رو در چند خط به زبان ساده بیان کنید!")



فرضیه تار (؟) : (فرضیه ریسمان - string اسم درست تریه)

این مدل سعی می کنه بجای ذرات کوانتومی (صفر بعدی) ، از ریسمانهای (یک بعدی) برای توضیح مسایل استفاده کنه ... این ریسمانها ، با فرکانسهای مشخصی ارتعاش دارن (واسه همین خیلی وقتا از مثال گیتار برای توضیحش استفاده میشه)... فرمولهایی که توی این قضیه مطرحه ، فضاهای 4 بعد به بالا رو پیش بینی کرده (در اکثر مدلها : 10 و 11 بعدی - که البته در بعضی مدلها 26 بعدی هم شده --- اینو قبلا توی یه تاپیک دیگه بحث کردم روش)


مشکل چیه ؟ ... همون مشکل فیزیک کوانتومی ... یعنی جوابها تقریبی هستن ، فرضیه های ما قطعی نیستن و ممکنه غلط/درست باشن ... و برای رسیدن به همون جوابها قطعی هم راه معمولی وجود نداره (باید یه سری اختلال و اشفتگی رو وارد مدل کرد تا به این جوابهای تقریبی برسیم)



اهمیتش چیه ؟ ... چیزایی که این تئوری سعی می کنه توضیح بده ، در قالب مدلهای موجود فیزیک کوانتومی ، قابل توضیح نیست ! ... بعضی ها میگن اثباتش باعث یه وحدت نظری اساسی در کل فیزیک میشه !(نسبیت عام + فیزیک کوانتوم) ... و بعضی ها هم میگن عمراً ! (بخصوص به این خاطر که نمیشه از نظر تجربی ثابتش کرد)



ارتباطش با سیاهچاله ها چیه ؟
یه راه خوب برای پیشرفت در زمینه حل این تئوری ، آزمایش تجربیه ... مشکل اینه که انرژی لازم برای انجام این آزمایش ها خیلی زیاده و الان در دسترس نیست ... (شاید در آینده نزدیک - یکی اش همین تونل LHC که در اروپا اخیرا راه افتاده)

مشاهده و بررسی سیاهچاله ها ، می تونه همون آثار آزمایش های تجربی رو بدست بده ... چون همون کاری که ما نمی تونیم در ابعاد کوچک و آزمایشگاهی انجام بدیم ... داره اونجا در ابعاد واقعی نمایش داده میشه ! ...



گرانش كوانتوم حلقوي این وسط چی کاره اس؟
رقیب همین تئوری که البته ادعای وحدت نظری چندانی هم نداره ... متواضع تره (نمیگه که باید 10 تا بعد جدید به فرض مساله اضافه کنیم!) ...


میشه گرانش کوانتوم حلقوی رو هم توضیح بدید ؟

[Antonio Andolini]

سلام ...
فرضیه ی تار و فرضيه گرانش كوانتوم حلقوي رو میشه به زبون ساده بیان بفرمایید ؟

ممنون

هان؟... همون Loop quantum gravity(LQG(منظورتون هست؟
اگه حوصله ی ترجمه دارین این دوتا لینک به دور از فرمولای ریاضی این نظریه و چندتا نظریه ی دیگه ی مربوط به گرانش کوانتومی رو مقادیری توضیح داده ..

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

توی همون سایت einstein-online بگردین چیزای خوبی در مورد گرانش کوانتومی و نظریه و ریسمان و... پیدا می کنید