سعید گرامی
در علم همه چیز رو میشه زیر سوال برد. این طرفداران شبه علم هستند که از تحلیل دیدگاه شون میرنجن . وگرنه تاریخ علم مملو از نقد دیدگاه های قبلی و رسیدن به داده های جدیده. این شبه علم و مدافعین سر سختشه که با قدرت از هر چیزی که به
مذاقش خوش میاد دفاع میکنه. نمونه ایده آلش طرفداران نظریه زمین مرکز هستند که با قدرت از نظریه اشون دفاع میکنن و
هیچ دانشمندی هم نتونسته جوابشون رو بده که در غیر این صورت حتما تا حالا اثری ازشون نبود.
نحوه استدلالشون رو بخونید در این انجمن و شباهتش با استدلال های این تاپیک رو بشمارید.
کد:
برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید
اگر به زبانش مسلط نیستسد از گوگل ترانسلیت استفاده کنید.
نمونه دیگر موجود در این تاپیک هم ماجرای نرفتن به ماه و استدلال های ردش بود که میتونید مطالعه کنید
درباره جملتون که تیره کردم . چرا این
پرونده هایی که تایید شدند انقدر راحت درمقابل تحقیق نابود میشن ؟
یک نگاه به نوشته های خودشتون که بدون منبع و ماخذ استدلال میکنید بندازید و ببینید اون کیه که با
عقیده قلبی حرف میزنه و در شبه علم زیاده روی میکنه؟