تبلیغات :
آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام

[ + افزودن آگهی متنی جدید ]




صفحه 104 از 127 اولاول ... 45494100101102103104105106107108114 ... آخرآخر
نمايش نتايج 1,031 به 1,040 از 1265

نام تاپيک: تکامل (فرگشت)

  1. #1031
    حـــــرفـه ای B3HZ@D's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2007
    پست ها
    11,611

    پيش فرض

    شما کتب ادیان سامی رو که مطالعه کنید می بینید که عنوان شده آدم و حوا اولین انسان هایی بودن که آفریده شدن و قبل از اونا هیچ انسان یا موجود دیگه ای که مثل انسان باشه بهش اشاره ای نشده و بعدها این زوج به زمین تبعید شدن .
    فقط توی احادیث و روایات شیعه است که موجوداتی مثل نسناس و ... رو میتونین پیدا کنین که ادعا میکنن قبل از آدم و حوا این موجودات ساکن زمین بودن !

    نسل انسان هم به نوعی نژادی است از رابطه محارم بین فرزندان دختر و پسر آدم و حوا که به نوعی میشه نتیجه گرفت که انسان از همون بدو تولد به گفته ادیان سامی حرامزاده بوده ؟!

    البته طبق علم ژنتیک اگر در گونه جانوری رابطه تولید مثل به شدت محدود و بین خواهر و برادر صورت بگیره و این و روابط در نسل های آینده هم بصورت فامیلی و داخلی باشه در ادامه کم کم قدرت تولید مثل از اون گونه جانوری گرفته میشه و نسل اون گونه جانوری رو به انقراض میره .

    برای همین هست که از هر نظر که نگاه کنی قضیه آدم و حوا افسانه و قصه ای بیش نیست که در فرهنگ های متفاوت با دخل و تصرف های مختلف عنوان و منتشر شده و نه سندی برای اثبات اون هست و نه هیچ پشتوانه علمی و منطقی اون رو حمایت میکنه .

  2. 3 کاربر از B3HZ@D بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  3. #1032
    کاربر فعال انجمن دات نت عــــلی's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    محل سكونت
    زیر سایه عرش الهی
    پست ها
    2,335

    پيش فرض

    شما کتب ادیان سامی رو که مطالعه کنید می بینید که عنوان شده آدم و حوا اولین انسان هایی بودن که آفریده شدن و قبل از اونا هیچ انسان یا موجود دیگه ای که مثل انسان باشه بهش اشاره ای نشده و بعدها این زوج به زمین تبعید شدن .
    فقط توی احادیث و روایات شیعه است که موجوداتی مثل نسناس و ... رو میتونین پیدا کنین که ادعا میکنن قبل از آدم و حوا این موجودات ساکن زمین بودن !

    نسل انسان هم به نوعی نژادی است از رابطه محارم بین فرزندان دختر و پسر آدم و حوا که به نوعی میشه نتیجه گرفت که انسان از همون بدو تولد به گفته ادیان سامی حرامزاده بوده ؟!

    البته طبق علم ژنتیک اگر در گونه جانوری رابطه تولید مثل به شدت محدود و بین خواهر و برادر صورت بگیره و این و روابط در نسل های آینده هم بصورت فامیلی و داخلی باشه در ادامه کم کم قدرت تولید مثل از اون گونه جانوری گرفته میشه و نسل اون گونه جانوری رو به انقراض میره .

    برای همین هست که از هر نظر که نگاه کنی قضیه آدم و حوا افسانه و قصه ای بیش نیست که در فرهنگ های متفاوت با دخل و تصرف های مختلف عنوان و منتشر شده و نه سندی برای اثبات اون هست و نه هیچ پشتوانه علمی و منطقی اون رو حمایت میکنه .
    دوست عزیزم! مطالعه و تحقیق در مورد کتب آسمانی یکی از کار های روزمره منه! من وقتی از شما میخوام که برام سند از کتب منقبل بیارید که آدم و حوا اولین انسان های روی زمین بودند لابد یه چیزی میدونم که دارم میگم!
    این ادعا که پسران آدم و حوا با مادر و خواهرشون ازدواج کردند هم یک دیدگاه فیسبوکی هست و هیچ دلیل علمی ای از کتب منقبل براش وجود نداره این در حالی هست که شما اگر کتاب پیدایش فصل چهارم آیه ی 16 و 17 رو مطالعه کنید به صراحت میبینید که قابیل بعد از کشتن برادرش به سرزمین دیگری میره یعنی از حضور پدر و مادرش خارج میشه و اونجا زوجه ی خودش رو پیدا میکنه.اصلا هیچ کجای این کتاب نمی بینی اینا با خواهر و مادرشون ازدواج کرده باشن و صریحاً ذکر میشه همسران اینها در سرزمین دیگر بودن، خلاصه این ادعا کاملا ساختگی و واهی هست.

    جالبه که شما برای خودتون داستان ساختید و داستان های خودتون رو ردش میکنید که یک دیندار هم قبولش نداره! افترا میزنید به کتب آسمانی و اونو ردش میکنید!
    حالا من مجدد سوالم رو میپرسم، کجای کتب آسمانی از تورات تا قران امروزی نوشته شده آدم و حوا اولین انسان های روی زمین بودند در حالی که من با مطالعه ی این کتب پی بردم که آنها اولین انسان های روی زمین نبودند؟

  4. این کاربر از عــــلی بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  5. #1033
    حـــــرفـه ای B3HZ@D's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jan 2007
    پست ها
    11,611

    پيش فرض

    دوست عزیزم! مطالعه و تحقیق در مورد کتب آسمانی یکی از کار های روزمره منه! من وقتی از شما میخوام که برام سند از کتب منقبل بیارید که آدم و حوا اولین انسان های روی زمین بودند لابد یه چیزی میدونم که دارم میگم!
    این ادعا که پسران آدم و حوا با مادر و خواهرشون ازدواج کردند هم یک دیدگاه فیسبوکی هست و هیچ دلیل علمی ای از کتب منقبل براش وجود نداره این در حالی هست که شما اگر کتاب پیدایش فصل چهارم آیه ی 16 و 17 رو مطالعه کنید به صراحت میبینید که قابیل بعد از کشتن برادرش به سرزمین دیگری میره یعنی از حضور پدر و مادرش خارج میشه و اونجا زوجه ی خودش رو پیدا میکنه.اصلا هیچ کجای این کتاب نمی بینی اینا با خواهر و مادرشون ازدواج کرده باشن و صریحاً ذکر میشه همسران اینها در سرزمین دیگر بودن، خلاصه این ادعا کاملا ساختگی و واهی هست.

    جالبه که شما برای خودتون داستان ساختید و داستان های خودتون رو ردش میکنید که یک دیندار هم قبولش نداره! افترا میزنید به کتب آسمانی و اونو ردش میکنید!
    حالا من مجدد سوالم رو میپرسم، کجای کتب آسمانی از تورات تا قران امروزی نوشته شده آدم و حوا اولین انسان های روی زمین بودند در حالی که من با مطالعه ی این کتب پی بردم که آنها اولین انسان های روی زمین نبودند؟
    اوه بله .
    و در کجای این کتب اشاره شده که قبل از آفرینش آدم و حوا بر روی زمین موجود دیگری همانند انسان وجود داشته ؟ اگر ملاک شما کتب مقدس باشه در هیچ کدام اشاره ای به حضور انسان دیگری بر روی زمین نمیکنه و آدم و حوا اولین و تنها انسان هایی هستن که خدا خلق میکنه و در بهشت ساکن میکنه.

    بعده ها این دو به زمین تبعید میشن و بچه دار میشن . نه در genesis و نه در هیچ کجای دیگه اشاره میشه که انسان و زن دیگری برای تولید مثل با قابیل وجود داشته . برای همین طبق چیزی که میشه حدس زد قابیل با خواهر یا مادر خودش رابطه برقرار کرده .

    یک سری هم ادعا میکنن که با عمر 930 ساله! قابیل [که البته به شدت منطقی و علمی و قابل استناد هست] یک سری انسان بر روی زمین حضور پیدا کردن ... حالا این انسان ها یکدفعه از کجا و به چه صورت پدید اومدن مشخص نیست ... شاید حضرت آدم و حوا میتونستن تکثیر سلولی کنن یا با پخش کردن هاگ شروع به ازدیاد جمعیت کنن .

    احتمال دیگر هم اینه که قابیل قابلیت زایمان رو داشته و بدون نیاز به جفت شروع به تولید فرزند کرده !

    البته رابطه جنسی فامیلی در داستان های اساطیری ادیان ابراهیمی چیز عجیبی نیست . برای نمونه داستان لوط و دخترانش هست که پدرشون رو با شراب حسابی مست میکنن و به ترتیب با اون رابطه جنسی برقرار میکنن .

    افترایی هم زده نشده ... ما طبق گفته ها و مطالبی که در کتب ابراهیمی بیان شده نتیجه گیری می کنیم و شما در اون کتاب ها قبل از آدم و حوا هیچ اثری از انسان روی زمین پیدا نمی کنین .

    توی همون انجیل میگه ادم و حوا تنها انسان های روی زمین بودن که صاحب فرزند شدن و حوا اولین مادر تمام انسانهاست . پیدا کردن همسر توسط قابیل اونم در شرایطی که پیش تر آدم و حوا به عنوان تنها انسان هایی که بچه دار شدن به نوعی تناقض در گفته های پیشین ایجاد میکنه . که البته موارد این چنینی در کتب دینی به وفور یافت میشه .

    البته تا اونجایی که میدونم هیچ جایی گفته نمیشه که قابیل همسرش رو چطور و از کجا پیدا میکنه و در کل همسر ایشون کی هست فقط در حد اشاره در اختیار کردن همسر هست که مسیحیان و مومنان این برداشت رو داشتن که قابیل یک انسان دیگه رو پیدا کرده .

    یک سری فرضیات هم به این نکته اشاره داره که آدم و حوا فرزندان دیگری به دنیا آوردن و از نوه و نتیجه اونا یکی به همسری قابیل در میاد و با عمر 930 ساله! قابیل مشکلی درش ایجاد نمیشه !

    ولی وقتی به صحبت های بعضی کشیش ها رجوع کنین یک سری از اونها وجود رابطه محارم بین فرزندان آدم و حوا رو رد نمیکنن و در اصل اونو تائید میکنن و به نوعی اذعان میکنن رابطه بین محارم وجود داشته تا زمانی که خدا با ارسال 10 فرمان به موسا اون رو منع میکنه.

    شما که کتب رو مطالعه کردین به ما هم بگین در کجا اشاره میشه که قبل از از آدم و حوا , انسان های دیگری روی زمین زندگی میکردن . چونکه توی همون انجیل حوا رو مادر همه انسان ها میدونه.


    کل داستان دارای تناقض و گاف های متعدد هست بعلاوه مواردی که با هیچ عقل سلیمی پذیرفتنی نیست . 930 سال عمر ! ... اصلن چطوره بعد از این مورد در باب دیگر مدعیات انجیل در مورد موجوداتی مثل غول و اژدها و خر سخنگو و اسب شاخدار و لویاتان و بهیموث و ساتیر صحبت کنیم .

    چون توی اون کتاب در مورد این موجودات نوشته و پرداخته شده پس وجود داشتن و حقیقی است . بسی لذت میبریم از این منطق متبلور .
    Last edited by B3HZ@D; 19-09-2016 at 22:37.

  6. 3 کاربر از B3HZ@D بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  7. #1034
    کاربر فعال انجمن دات نت عــــلی's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    محل سكونت
    زیر سایه عرش الهی
    پست ها
    2,335

    پيش فرض

    اوه بله .
    و در کجای این کتب اشاره شده که قبل از آفرینش آدم و حوا بر روی زمین موجود دیگری همانند انسان وجود داشته ؟ اگر ملاک شما کتب مقدس باشه در هیچ کدام اشاره ای به حضور انسان دیگری بر روی زمین نمیکنه و آدم و حوا اولین و تنها انسان هایی هستن که خدا خلق میکنه و در بهشت ساکن میکنه.

    بعده ها این دو به زمین تبعید میشن و بچه دار میشن . نه در genesis و نه در هیچ کجای دیگه اشاره میشه که انسان و زن دیگری برای تولید مثل با قابیل وجود داشته . برای همین طبق چیزی که میشه حدس زد قابیل با خواهر یا مادر خودش رابطه برقرار کرده .

    یک سری هم ادعا میکنن که با عمر 930 ساله! قابیل [که البته به شدت منطقی و علمی و قابل استناد هست] یک سری انسان بر روی زمین حضور پیدا کردن ... حالا این انسان ها یکدفعه از کجا و به چه صورت پدید اومدن مشخص نیست ... شاید حضرت آدم و حوا میتونستن تکثیر سلولی کنن یا با پخش کردن هاگ شروع به ازدیاد جمعیت کنن .

    احتمال دیگر هم اینه که قابیل قابلیت زایمان رو داشته و بدون نیاز به جفت شروع به تولید فرزند کرده !

    البته رابطه جنسی فامیلی در داستان های اساطیری ادیان ابراهیمی چیز عجیبی نیست . برای نمونه داستان لوط و دخترانش هست که پدرشون رو با شراب حسابی مست میکنن و به ترتیب با اون رابطه جنسی برقرار میکنن .

    افترایی هم زده نشده ... ما طبق گفته ها و مطالبی که در کتب ابراهیمی بیان شده نتیجه گیری می کنیم و شما در اون کتاب ها قبل از آدم و حوا هیچ اثری از انسان روی زمین پیدا نمی کنین .

    توی همون انجیل میگه ادم و حوا تنها انسان های روی زمین بودن که صاحب فرزند شدن و حوا اولین مادر تمام انسانهاست . پیدا کردن همسر توسط قابیل اونم در شرایطی که پیش تر آدم و حوا به عنوان تنها انسان هایی که بچه دار شدن به نوعی تناقض در گفته های پیشین ایجاد میکنه . که البته موارد این چنینی در کتب دینی به وفور یافت میشه .

    البته تا اونجایی که میدونم هیچ جایی گفته نمیشه که قابیل همسرش رو چطور و از کجا پیدا میکنه و در کل همسر ایشون کی هست فقط در حد اشاره در اختیار کردن همسر هست که مسیحیان و مومنان این برداشت رو داشتن که قابیل یک انسان دیگه رو پیدا کرده .

    یک سری فرضیات هم به این نکته اشاره داره که آدم و حوا فرزندان دیگری به دنیا آوردن و از نوه و نتیجه اونا یکی به همسری قابیل در میاد و با عمر 930 ساله! قابیل مشکلی درش ایجاد نمیشه !

    ولی وقتی به صحبت های بعضی کشیش ها رجوع کنین یک سری از اونها وجود رابطه محارم بین فرزندان آدم و حوا رو رد نمیکنن و در اصل اونو تائید میکنن و به نوعی اذعان میکنن رابطه بین محارم وجود داشته تا زمانی که خدا با ارسال 10 فرمان به موسا اون رو منع میکنه.

    شما که کتب رو مطالعه کردین به ما هم بگین در کجا اشاره میشه که قبل از از آدم و حوا , انسان های دیگری روی زمین زندگی میکردن . چونکه توی همون انجیل حوا رو مادر همه انسان ها میدونه.


    کل داستان دارای تناقض و گاف های متعدد هست بعلاوه مواردی که با هیچ عقل سلیمی پذیرفتنی نیست . 930 سال عمر ! ... اصلن چطوره بعد از این مورد در باب دیگر مدعیات انجیل در مورد موجوداتی مثل غول و اژدها و خر سخنگو و اسب شاخدار و لویاتان و بهیموث و ساتیر صحبت کنیم .

    چون توی اون کتاب در مورد این موجودات نوشته و پرداخته شده پس وجود داشتن و حقیقی است . بسی لذت میبریم از این منطق متبلور .
    داشتم همه ی جواب هاتو مینوشتم هرچی به آخر کامنتت که نزدیک شدم دیدم نه خیلی مثل تو رو توی اینترنت مخصوصا فیسبوک دیدم که میدونم بحث باهاشون به کجا میرسه.. هرچی نوشتم رو پاک کردم که اینو بنویسم: شما فکر کن جوابی براش نیست، به آرامش برس ادعای حق بودن آتئیست ها گوش دنیا رو کر کرده، من مروارید رو به کسی نشون میدم که پیگیرش باشه نه با تخمین و احتمال کلی گاف و دروغ ببنده و توی بحث همش دنبال تمسخر و تحقیر کردن شخص یا عقایدش باشه و نظرش رو بر کرسی بنشونه، باید به سوال کننده پاسخ داد و کسی که فکر میکنه همه چیز رو میدونه رو به حال خودش رها کرد.
    به هر حال موفق باشید، اون بنده خدا هم توی خصوصی پیگیر جوابش هست لزومی نمی بینم اینجا به شما پاسخ بدم و اعصاب خودم رو به خاطر اهانت هایی که به عقایدم میشه رو تحمل کنم که اخرش هیچی به هیچی و بحثم با شما تمام است.
    والسلام.

  8. 2 کاربر از عــــلی بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  9. #1035
    پروفشنال
    تاريخ عضويت
    May 2008
    پست ها
    716

    پيش فرض

    داشتم همه ی جواب هاتو مینوشتم هرچی به آخر کامنتت که نزدیک شدم دیدم نه خیلی مثل تو رو توی اینترنت مخصوصا فیسبوک دیدم که میدونم بحث باهاشون به کجا میرسه.. هرچی نوشتم رو پاک کردم که اینو بنویسم: شما فکر کن جوابی براش نیست، به آرامش برس ادعای حق بودن آتئیست ها گوش دنیا رو کر کرده، من مروارید رو به کسی نشون میدم که پیگیرش باشه نه با تخمین و احتمال کلی گاف و دروغ ببنده و توی بحث همش دنبال تمسخر و تحقیر کردن شخص یا عقایدش باشه و نظرش رو بر کرسی بنشونه، باید به سوال کننده پاسخ داد و کسی که فکر میکنه همه چیز رو میدونه رو به حال خودش رها کرد.
    به هر حال موفق باشید، اون بنده خدا هم توی خصوصی پیگیر جوابش هست لزومی نمی بینم اینجا به شما پاسخ بدم و اعصاب خودم رو به خاطر اهانت هایی که به عقایدم میشه رو تحمل کنم که اخرش هیچی به هیچی و بحثم با شما تمام است.
    والسلام.
    سلام
    میشه لطف کنید اگر جوابی به کامنت ایشون دارید بدید.
    موضوع جالبیه و کلی خواننده داره حیف بحث رو هوا بمونه.
    اگر هم جواب منطقی ندارین بدین لطفا بگین.
    در ضمن من اهانتی در حرف های ایشون به شما ندیدم.
    چقدر خوبه تو دوره ای زندگی میکنیم که بابت صحبت کردن در مورد این موضوعات با گیوتین و شمشیر طرف نیستیم
    چون به نظر میرسه بعضیا بدشون نمیاد

  10. این کاربر از J@viD بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  11. #1036
    کاربر فعال انجمن دات نت عــــلی's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    محل سكونت
    زیر سایه عرش الهی
    پست ها
    2,335

    پيش فرض

    سلام
    میشه لطف کنید اگر جوابی به کامنت ایشون دارید بدید.
    موضوع جالبیه و کلی خواننده داره حیف بحث رو هوا بمونه.
    اگر هم جواب منطقی ندارین بدین لطفا بگین.
    در ضمن من اهانتی در حرف های ایشون به شما ندیدم.
    چقدر خوبه تو دوره ای زندگی میکنیم که بابت صحبت کردن در مورد این موضوعات با گیوتین و شمشیر طرف نیستیم
    چون به نظر میرسه بعضیا بدشون نمیاد
    خیر دوست عزیز، علاوه بر اینکه بحث های مذهبی و ... در این تاپیک و حتی در سایت ممنوع هست و بعد از مدتی حذف میشه، بحث کردن خودش قوانین خاصی داره که در دو طرف باید رعایت بشه نه اینکه ده تا موضوع بیان بشه و لابلای هر موضوع دوباره موضوع جدیدی باز بشه! در ضمن من از کاربران خواستم برای ادعاهاشون سند ارائه کنن، طرف مقابل مدعی میشه توی انجیل همچین چیزی نوشته شده! این سند نیست! مثلا من بگم توی کتاب انیشتین چنین چیزی نوشته شده! هرکسی چند تا بحث کرده باشه میدونه اینطور سند دادن خودش یک رد گم کنی هست.شما یک ایه ی صریح ارائه میکنی و تازه بعد از اون باید ترجمه ها متن اصلی کتاب هم بررسی بشه و بعد بشه یک نتیجه گیری درست کرد، به هر حال مسائل زیادی هست که باعث میشه شما یک بحث رو ادامه بدی یا لزومی نبینی که بحث رو ادامه بدی... اگر شما علاقه مند به بحث هستی، خصوصی،فیسبوک، تلگرام در خدمتم.این سایت قوانین داره و از حوصله ی بنده هم خارج هست.موفق باشید.

  12. #1037
    کاربر فعال انجمن بازی های کامپیوتری و کنسولی Captain_America's Avatar
    تاريخ عضويت
    Dec 2014
    پست ها
    1,405

    پيش فرض


  13. این کاربر از Captain_America بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  14. #1038
    Super Moderator Stream's Avatar
    تاريخ عضويت
    Jun 2007
    محل سكونت
    Wolf Trap
    پست ها
    14,322

    پيش فرض

    تاپیک از موضوع منحرف شده دوستان. لطفا درباره فرگشت بحث بشه.

  15. این کاربر از Stream بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده است


  16. #1039
    حـــــرفـه ای V E S T A's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    پست ها
    6,502

    پيش فرض

    داشتم همه ی جواب هاتو مینوشتم هرچی به آخر کامنتت که نزدیک شدم دیدم نه خیلی مثل تو رو توی اینترنت مخصوصا فیسبوک دیدم که میدونم بحث باهاشون به کجا میرسه.. هرچی نوشتم رو پاک کردم که اینو بنویسم: شما فکر کن جوابی براش نیست، به آرامش برس ادعای حق بودن آتئیست ها گوش دنیا رو کر کرده، من مروارید رو به کسی نشون میدم که پیگیرش باشه نه با تخمین و احتمال کلی گاف و دروغ ببنده و توی بحث همش دنبال تمسخر و تحقیر کردن شخص یا عقایدش باشه و نظرش رو بر کرسی بنشونه، باید به سوال کننده پاسخ داد و کسی که فکر میکنه همه چیز رو میدونه رو به حال خودش رها کرد.
    به هر حال موفق باشید، اون بنده خدا هم توی خصوصی پیگیر جوابش هست لزومی نمی بینم اینجا به شما پاسخ بدم و اعصاب خودم رو به خاطر اهانت هایی که به عقایدم میشه رو تحمل کنم که اخرش هیچی به هیچی و بحثم با شما تمام است.
    والسلام.
    معمولا توضیحی که عقلانی باشه و با واقعیت های موجود (منظور اسناد و مدارک معتبری هست که تایید کننده اون توضیح باشه) از طرف مخاطب یا ببیننده یک مناظره قابل پذیرش تر هست.
    اگر هدف بالا بردن آگاهی و پاسخ قابل استناد به سوالات باشه و طرفین بحث بتونن عقلا و منطقا توضیحی قابل قبول به همران منابع معتبر و قابل تطبیق با شواهد موجود ارائه بدن ،واقعا اهمیتی نداره کدوم طرف بحث به آرامش برسه یا کسی ادعای دونستن داشته باشه یا نه چون هدف از بحث مسئله دیگه ای هست ..


    به عنوان خواننده این بحث علاقه مند هستم دلایلی که میتونه فرضیه خلقت رو ثابت کنه یا حداقل به بخشی از ابهامات پاسخ بده رو بشنوم ..
    اگر امکان این باشه که در یک تاپیک جدا درباره این مسئله بحث بشه و دو طرف بحث توضیحاتی به همراه منابع معتبر داشته باشن به روشن شدن خیلی از ابهامات میتونه کمک کنه

  17. 3 کاربر از V E S T A بخاطر این مطلب مفید تشکر کرده اند


  18. #1040
    کاربر فعال انجمن دات نت عــــلی's Avatar
    تاريخ عضويت
    Feb 2007
    محل سكونت
    زیر سایه عرش الهی
    پست ها
    2,335

    پيش فرض

    معمولا توضیحی که عقلانی باشه و با واقعیت های موجود (منظور اسناد و مدارک معتبری هست که تایید کننده اون توضیح باشه) از طرف مخاطب یا ببیننده یک مناظره قابل پذیرش تر هست.
    اگر هدف بالا بردن آگاهی و پاسخ قابل استناد به سوالات باشه و طرفین بحث بتونن عقلا و منطقا توضیحی قابل قبول به همران منابع معتبر و قابل تطبیق با شواهد موجود ارائه بدن ،واقعا اهمیتی نداره کدوم طرف بحث به آرامش برسه یا کسی ادعای دونستن داشته باشه یا نه چون هدف از بحث مسئله دیگه ای هست ..


    به عنوان خواننده این بحث علاقه مند هستم دلایلی که میتونه فرضیه خلقت رو ثابت کنه یا حداقل به بخشی از ابهامات پاسخ بده رو بشنوم ..
    اگر امکان این باشه که در یک تاپیک جدا درباره این مسئله بحث بشه و دو طرف بحث توضیحاتی به همراه منابع معتبر داشته باشن به روشن شدن خیلی از ابهامات میتونه کمک کنه
    اگر علاقه مند هستید با مدیران هماهنگ کنید و یک تاپیک جدا بزنید.

Thread Information

Users Browsing this Thread

هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)

User Tag List

برچسب های این موضوع

قوانين ايجاد تاپيک در انجمن

  • شما نمی توانید تاپیک ایحاد کنید
  • شما نمی توانید پاسخی ارسال کنید
  • شما نمی توانید فایل پیوست کنید
  • شما نمی توانید پاسخ خود را ویرایش کنید
  •