آکوستیک ، فوم شانه تخم مرغی، صداگیر ماینر ، یونولیت
دستگاه جوجه کشی حرفه ای
فروش آنلاین لباس کودک
خرید فالوور ایرانی
خرید فالوور اینستاگرام
خرید ممبر تلگرام
[ + افزودن آگهی متنی جدید ]
البته اگه وکیل میخواست ریسک نکنه، خیلی راحت پول آموزشش رو میگرفت همون ابتدا. همونطور که عرض کردم وکیل به پولش میرسه در هر صورت (مثلن در دادگاه دوم).
اما جدا ازینکه چه کسی واقعن زرنگتر هست که اهمیت چندانی هم نداره، هدف و سوال اصلی این معمارو فراموش نکنید چی بود : "آنها هر دو نمی‌توانند بر حق باشند، پس چه کسی در اینجا مرتکب اشتباه شده است؟" و طبق صحبتی که شد، وکیل نمیتونه برحق باشه، ازینطریق شکست میخوره و به پول خودش نزدیک میشه.
ها ای من نوفهمیدم چرا وکیل بر حق نوبیده!
بنظرم وکیل شرط اول رو نادیده نمیگره، بلکه فرض میکنه قاضی ممکنه بر اساس یک معیار دیگه غیر از شرط وکیل قضاوت کنه و حق رو به وکیل بده، که در این صورت چون معیار شرط وکیل نبوده پس وکیل به پولش میرسهاز طرفی در بیان استدلال ها مشخصه که وکیل (در قسمت 1) شرط اول رو نادیده گرفته. در قسمت 2 هم فعلن بر حق نیست چون مدارکش فقط شامل اتفاقات قبل از این دادگاه است، و وکیل تا لحظه ی برگزاری دادگاه و براساس مستندات قبل از دادگاه بر حق نیست
در قسمت 2 هم شرط نخستین دعوی قضائی بوده، و چون این دادگاه نخستین دعوای قضایی شاگرد حساب میشه پس اگر قاضی بر اساس شرط وکیل حق رو به شاگرد بده، شاگرد باید بدون نیاز به دادگاه دوم شهریه رو پرداخت کنه، چون پیروز شده
بنظرم اینجا شاگرد بر حق نیست. چون میگه:
مسالما شاگرد بر اساس شرط نمیبازه، بنابراین اگر قراره ببازه باید بر اساس یک معیار دیگه باشه، و چون این معیار شرط نبوده پس شرط جاری نیست و باید شهریه رو بده، از طرف دیگه اگر هم برنده شه یا بر اساس شرط بوده که باید پول وکیل رو بده یا بر اساس یک معیار دیگس که باز هم باید شهریه رو بده!اگر من ببازم، پس نخستین دعوی قضائی‌ام را باخته‌ام، پس طبقِ توافق، نمی‌بایست شهریه‌ای بپردازم، و اگر برنده شوم، پس وکیل از حقّ اجرای توافق محروم شده است، پس مجبور به پرداخت چیزی نخواهم بود.
اگر فهمیدید چی نوشتم به من هم بگید!
Last edited by N I G H T P E A C E; 05-10-2014 at 01:24.
یک راه حل برای سوال دوم :
سلام
بنظرتون این جواب درسته یا غلط ؟ سوالی در موردش داشتین بپرسین
اولین کار پیدا کردنه کسیه که تصادفی نباشه. بعد با استفاده از اینکه نفی یک جمله منفی باعث صحت اون جمله میشه پیش میریم. ( مثل ضرب مثبت در مثبت و منفی در منفی که هردو جواب مثبت میشن )
محتوای مخفی: مخفی
حالا این جواب صد درصد درسته؟
اون فقط یکی از جوابهاست.
خوده سوالات از منبع نوشته شده ولی چون تحلیل خاصی نداشت خودم اضافه کردم. اون موقع خیلی روش فکر کرده بودم ، 99% فکر میکنم درست باشه.
این معمای وکیل جواب قطعی نداره؟؟؟
هم اکنون 1 کاربر در حال مشاهده این تاپیک میباشد. (0 کاربر عضو شده و 1 مهمان)
قوانين ايجاد تاپيک در انجمن
نوشته شده توسط dedegoli1
جواب بصورت نقل قول
