قوی‌ترین Camera phone ؟

[R@R#M@N]

وقتی 8 رو بهتر از 12 یا 14 میدونن که حداقل سنسور دوربین متفاوت یا فاصله کانونی یا دریچه لنز و هزار تا المان دیگه متفاوت باشه
وقتی دوربین 8 رو با 12 مقایسه میکنن سنسور دوربین خیلی قوی تر هست از گوشی ! بهمین خاطر کیفیت 8 شاید از 12 بهتر باشه
وقتی سنسور گوشیها و لنز و فاصله کانونی گوشیها تقریبآ یکی هست و خیلی متفاوت نیست هیچ وقت 8 مگاپیکسلی گوشی بهتر از 12 نمیشه ! مگر اینکه 12 مگاپیکسل نرم افزاری باشه ! یعنی سنسور 8 مگایی باشه و سایز 12 ! که ستیو سنسورش 12 هست نه 8 !

لطفآ بحث رو بیخودی منحرف نکنین !
شما که میگی 8 سامسونگ بهتر از 12 سونی هست برو با همون 8 حال کن !
بقیه چشم دارن خودشون میبینن ! لازم به توضیحات فیلسوفانه و اثباتای بچه گانه نیست !

[pulp_152]

وقتی 8 رو بهتر از 12 یا 14 میدونن که حداقل سنسور دوربین متفاوت یا فاصله کانونی یا دریچه لنز و هزار تا المان دیگه متفاوت باشه
وقتی دوربین 8 رو با 12 مقایسه میکنن سنسور دوربین خیلی قوی تر هست از گوشی ! بهمین خاطر کیفیت 8 شاید از 12 بهتر باشه
وقتی سنسور گوشیهای تقریبآ یکی هست و خیلی متفاوت نیست هیچ وقت 8 مگاپیکسلی گوشی بهتر از 12 نمیشه ! مگر اینکه 12 مگاپیکسل نرم افزاری باشه ! یعنی سنسور 8 مگایی باشه و سایز 12 ! که ستیو سنسورش 12 هست نه 8 !
لطفآ بحث رو بیخودی منحرف نکنین !
شما که میگی 8 سامسونگ بهتر از 12 سونی هست برو با همون 8 حال کن !
بقیه چشم دارن خودشون میبینن ! لازم به توضیحات فیلسوفانه و اثباتای بچه گانه نیست !

اولا سنسور گوشیها تقریبا یکی نیست و کلی تفاوت داره مخصوصا سنسور گوشیهای سامسونگ ! که رو فیلمبرداری هم زیاد کار میکنه علاوه بر عکاسی ...

دوما ! بنده نگفتم چیزی بهتره چیزی بدتره ! این شما بودید که گفتید بهترین ساتیو هستش ! بی چون و چرا .. رو هوا یه چیزی گفتی ... بنده هم برات دلیل اوردم که نمیشه همینجوری یه چیزی گفت ... و ممکنه یه دوربین 8 بهتر از 12 باشه نه اینکه الان 8910 بهتر از ساتیو باشه خیر .. اصلا چنین حرفی نزدم .. و نمیزنم تا مقایسه جامعی انجام بشه ...

اگه به چشمای دیگران احترام بزاریم ریویو اول صفحه ! که گذاشتم نه توش بحثی هست نه چیز دیگه ! پست بعد خودتو بخون ببین چه کسی چشمای دیگران رو زیر سوال میبره ...

[R@R#M@N]

شما هر جور میخوای برای خودت برداشت میکنی !
من کلی گفتم که لنز و سنسور گوشیها نمیتونن با دوربین مقایسه بشن ! یعنی باید سنسورهای دوربین گوشی رو با یه دوربین دیجیتال جدا کرد !
بهمین خاطر نمیشه 8 گوشی رو با 12 گوشی مقایسه کرد
ولی میشه 8 دوربین رو با 12 مقایسه کرد
در ضمن من تو کی گفتم ستیو بهتره ؟

عکاسی : ستیو و پیکسون 12
فیلم : ویواز و امنیا اج دی و ستیو
اگه هر دو رو میخوای ستیو رو بخر که تو هر دوتاش میشه گفت تکمیله ! هم تو عکاسی و هم تو فیلمبرداری

گفتم اگه هر دو رو میخوای ستیو میتونه بهترین باشه ! غیر اینه ؟؟
خوبه پستا هست ! یه سر به 10 12 پست قبل بنداز ! عکس 8 رو آوردن میگن از 12 بهتره ! ما گفتیم ستیو بهتره ؟؟
لامصب روو که نیست !

[pulp_152]

اگه نگفتی ساتیو بهترینه منم دیگه بحثی ندارم ... فکر میکنم سو تفاهم شده ! ...موفق باشی

[golmohammadi]

اصلا هم جای خود نداره ! اگه یه 12 مگاپیکسل خوب عمل نکنه میتونه یه 8 بهتر باشه ... سایتهای بزرگ دوربینهای دیجیتال 8 مگاپیکسلی یا 10 مگاپیکسلی رو با 12 و 14 میگاپیکسلی مقایسه میکنن ! ...


مگاپیکسل از یه حدی که میگذره دیگه بیشتر رو جزئیات مانور میده و بزرگ شدن عکس ! ... اگر در بخش هایی مثل دینامیک رنج یا دامنه پویایی یا شارپ بودن تصویر رنگ بندی و ... کار نکنه از یه 8 خوب هم میتونه ضعیفتر باشه ... البته من نگفتم ضعیفتره ! فقط گفتم با توجه به عکسهایی که از هر 2 دیدم به نظرم تفاوت زیاد نیست ...

اون صحبت شما درسته ! زمانی که از 2 بیای به 5 مگا پیکسل ..چون رزولوشن تصویر در 2 کم هستش مشکل وضوح تصویر یا جزئیات کاملا تاثیر میزاره در کیفیت عکس مربوطه ... اما 8 یا حتی 5 مگاپیکسل اگر کیفیت خوبی داشته باشن از لحاظ وضوح به مشکلی بر نمیخورن و البته خیلی کم پیش میاد که 5 از یه 8 بهتر باشه که بعضی از 5 ها از بعضی از 8 ها بهترن یا قابلیت رقابت رو دارن ... مثل 5 ارنا یا جت در مقابل ویوتی اسمارت ! ... دیگه حالا در باره 8 به این راحتی نمیشه نظر داد و گفت اره بهترین دوربین ساتیو هستش یا بهترین فیلمبرداری رو ویواز داره ! رو هوا حرف زدن که کار نداره ... منم میتونستم همون اول بیام بگم بهترین 8910 هستش تو فیلمبرداری و تو عکاسی هم بهترین m8910 هستش که درستم هست .. خود بچه های موبایلستان که خیلی هم روی ساتیو متعصب هستن میگن ! عکاسی ساتیو اونقدر که ازش تعریف میشه خوب نیست ... اصلا هر کسی عکسهای m8910 که در کنار ساتیو گرفته شده رو ببینه متوجه میشه که ساتیو اسمش 12 هستش و چندین نمونه بارز هم داره در همون سایت ! انقدر اعتماد به نفس از کجا میاد نمیدونم ...
تو فیلمبرداری هم ویواز هنوز بهتر از 8910 نیست ! نظر منه و البته سایتهای که ریویو نویسن ! شاید در اینده بهتر بشه

درسته بعضی 8 ها بهتر عکس میگیرند
و ممکنه 5 از 8 بهتر باشه در بعضی موارد
اما اگه بخواهیم بگیم 8 امنیا اچ دی از ساتیو بهتره باید قبول کنی که فیلمبرداری ساتیو هم از 8910 بهتره
و یا حتی من به شخصه فیلمبرداری 8300 و ان86 را به 8910 ترجیح میدم

ولی نمیشه گفت که
به هر حال سایز عکاسی یا فیلمبرداری خودش یه مزیته

فرض کنیم تو حالت لند اسکیپ عکس میگیریم
یه بار با 8 و یه بار با 12
فکر میکنین موقع زوم کردن کیفیت کدوم بیشتر خواهد بود؟
به عبارتی کدومش بعد از زوم کمتر بهم میریزه ؟

پس نتیجه کلی
ویواز - ساتیو - امنیا اچ دی
3 تا از بهترین کمرا فونهای موجود هستند

اگر داشتن محافظ لنز و فلش زنون را اضافه کنیم
مطمئنا مشخص میشه کدومها بهترین هستند
موفق باشید.

[pulp_152]

درسته بعضی 8 ها بهتر عکس میگیرند
و ممکنه 5 از 8 بهتر باشه در بعضی موارد
اما اگه بخواهیم بگیم 8 امنیا اچ دی از ساتیو بهتره باید قبول کنی که فیلمبرداری ساتیو هم از 8910 بهتره
و یا حتی من به شخصه فیلمبرداری 8300 و ان86 را به 8910 ترجیح میدم

ولی نمیشه گفت که
به هر حال سایز عکاسی یا فیلمبرداری خودش یه مزیته

فرض کنیم تو حالت لند اسکیپ عکس میگیریم
یه بار با 8 و یه بار با 12
فکر میکنین موقع زوم کردن کیفیت کدوم بیشتر خواهد بود؟
به عبارتی کدومش بعد از زوم کمتر بهم میریزه ؟

پس نتیجه کلی
ویواز - ساتیو - امنیا اچ دی
3 تا از بهترین کمرا فونهای موجود هستند

اگر داشتن محافظ لنز و فلش زنون را اضافه کنیم
مطمئنا مشخص میشه کدومها بهترین هستند
موفق باشید.

گل محمدی جان .. خدایی پستمو خوندی؟ نه خوندی حقیقتا ؟کی گفتم 8910 تو عکاسی بهتر از ساتیو هستش؟ شما جایی این نوشترو میبینی اگه پیدا کردی بیار ...


اما در مورد صحبتت !

به ساتیو ربطی نداره :

زمانی میشه گفت یه 12 از یه 8 برتره .. که دینامیک رنج .. رنگ بندی .. وضوح تصویر .. دامنه پویایی ... کنتراست .. حالت ماکرو .. و ... مثل 8 حداقل عمل کنه .. بعد بخاطر سایز بزرگتر و نشان دادن جزئیات بهتر از یه 8 بهتر باشه ... اما اگر مثلا تو رنگ بندی یا کنتراست ضعیف عمل کنه به کل مگاپیکسل بی ارزش میشه ! شما خودت کدوم رو انتخاب میکنی؟



در مورد فیلمبرداری hd .. من ترجیح نمیدم ! چرا ؟ چون علاوه بر 24 فریم که میگیره در d1 هم میگیره با 30 فریم که هم کیفیت بالاتری داره هم بیت ریت هم از لحاظ کیفیت تصویر مسائل بهتر رعایت شده ...و اینکه جدیدا hd در 24 فریم ثابت شده !

محافظ لنز هم ارزشمنده .. اما شما لنز ضد خش رو ترجیح میدید یا لنزی که خش بر میداره و نیاز به محافظ لنز داره و جای بیشتری رو هم میگیره ؟

چند روز پیش داشتم با یه گوشی کار میکردم اسمشو نمیخوام بگم ... خواستی بگو بگم ... این محافظ لنز به جای اینکه کمک کنه در محافظت از لنز .. خودش باعث شده بود لنز خش برداره و بدتر از اون گرد و خاک رو هم پشت لنز جمع کرده بود .. چرا چون محافظ خوب عایق بندی نشده بود و کیفیت لازم رو هم نداشت !

حالا کیفیت مهم نیست ؟ به شما اگر بگن بین یه لنز ضد خش بدون محافظ با یه لنز که خش بر میداره با محافظ کدوم رو انتخاب میکنی؟ اگر هم ضد خش باشه هم محافظ داشته باشه که چه بهتر! و حرفی در این مورد نیست

فلش زنون هم قبول ولی بازم باید کیفیت رو در نظر بگیریم .. مثلا فلش زنون c905 یا m8910 با ساتیو و رنوار قابل مقایسه هستن ؟ یا هر ال ای دی .. با ال ای دی فرق نمیکنه .. n86 هم ال ای دی هستش و مثلا s8300 هم ال ای دی هستش .. کدوم بهتره ؟ بعضی اوقات وجود ال ای دی بهتر از زنونه ! مثلا ان 86 در مقابل رنوار ... که علاوه بر خوب گرفتن عکس میتونی در فیلمبرداری هم ازش استفاده کنی ... البته باید بگم که زنون ساتیو بهتر از ال ای دی 8910 هستش و حرفی نیست .. اما حکم کلی نمیشه داد !

[total_overdose]

گل محمدی جان .. خدایی پستمو خوندی؟ نه خوندی حقیقتا ؟کی گفتم 8910 تو عکاسی بهتر از ساتیو هستش؟ شما جایی این نوشترو میبینی اگه پیدا کردی بیار ...


اما در مورد صحبتت !

به ساتیو ربطی نداره :

زمانی میشه گفت یه 12 از یه 8 برتره .. که دینامیک رنج .. رنگ بندی .. وضوح تصویر .. دامنه پویایی ... کنتراست .. حالت ماکرو .. و ... مثل 8 حداقل عمل کنه .. بعد بخاطر سایز بزرگتر و نشان دادن جزئیات بهتر از یه 8 بهتر باشه ... اما اگر مثلا تو رنگ بندی یا کنتراست ضعیف عمل کنه به کل مگاپیکسل بی ارزش میشه ! شما خودت کدوم رو انتخاب میکنی؟



در مورد فیلمبرداری hd .. من ترجیح نمیدم ! چرا ؟ چون علاوه بر 24 فریم که میگیره در d1 هم میگیره با 30 فریم که هم کیفیت بالاتری داره هم بیت ریت هم از لحاظ کیفیت تصویر مسائل بهتر رعایت شده ...و اینکه جدیدا hd در 24 فریم ثابت شده !

محافظ لنز هم ارزشمنده .. اما شما لنز ضد خش رو ترجیح میدید یا لنزی که خش بر میداره و نیاز به محافظ لنز داره و جای بیشتری رو هم میگیره ؟

چند روز پیش داشتم با یه گوشی کار میکردم اسمشو نمیخوام بگم ... خواستی بگو بگم ... این محافظ لنز به جای اینکه کمک کنه در محافظت از لنز .. خودش باعث شده بود لنز خش برداره و بدتر از اون گرد و خاک رو هم پشت لنز جمع کرده بود .. چرا چون محافظ خوب عایق بندی نشده بود و کیفیت لازم رو هم نداشت !

حالا کیفیت مهم نیست ؟ به شما اگر بگن بین یه لنز ضد خش بدون محافظ با یه لنز که خش بر میداره با محافظ کدوم رو انتخاب میکنی؟ اگر هم ضد خش باشه هم محافظ داشته باشه که چه بهتر! و حرفی در این مورد نیست

فلش زنون هم قبول ولی بازم باید کیفیت رو در نظر بگیریم .. مثلا فلش زنون c905 یا m8910 با ساتیو و رنوار قابل مقایسه هستن ؟ یا هر ال ای دی .. با ال ای دی فرق نمیکنه .. n86 هم ال ای دی هستش و مثلا s8300 هم ال ای دی هستش .. کدوم بهتره ؟ بعضی اوقات وجود ال ای دی بهتر از زنونه ! مثلا ان 86 در مقابل رنوار ... که علاوه بر خوب گرفتن عکس میتونی در فیلمبرداری هم ازش استفاده کنی ... البته باید بگم که زنون ساتیو بهتر از ال ای دی 8910 هستش و حرفی نیست .. اما حکم کلی نمیشه داد !

سلام
خوب چند مورد لازمه که بگم.
اولا که اون چیزی که خش برداشته محمدرضاجان(همون گوشی که نمیخوای اسمشو بگی) لنز نیست.
بلکه یک محافظه شیشه ای روی لنز هست و اصلا چیزه مهمی نیست و در ضمن خطها اطراف لنز هستن و اصلا در شعاع دید خود لنز نیستن.هر در پوش لنزی کنارش گردو غبار میره.نمونش زیاده.
مورد دیگه که شما میگی لنزش زده خشه خیلی مهم نیست.اصلا از کجا میدونید همون هم زده خش نباشه؟
من نمیگم نداشتن یه محافظ لنز عیب هست یا نیست اما بودنش مفیده چه لنز زد خش باشه چه نباشه.مورد دیگه ای هم که هست شما مطمعن باش لنز 8910 اگر در مجاورت چیز تیزی قرار بگیره خش بر میداره.آیفون این همه صفحش مقاومه ولی من زیاد دیدم خش بر میداره.
ولی اصلا خش مهم نیست.چون این خش های ریز اصلا تو دید دوربین تاثیر نمیزارن.من حتی دیدم این شیشه محافظه لنز ترک برداره ولی تو دوربین مشاهده نمیشه.
محافظ لنز نظر من اینه که بیشتر بدرد این میخوره که خود شعاع دید لنز لک نگیره به صورت غیر دلخواه و یکی دیگه در برابر ضربه محافظت بشه.

[pulp_152]

سلام
خوب چند مورد لازمه که بگم.
اولا که اون چیزی که خش برداشته محمدرضاجان(همون گوشی که نمیخوای اسمشو بگی) لنز نیست.
بلکه یک محافظه شیشه ای روی لنز هست و اصلا چیزه مهمی نیست و در ضمن خطها اطراف لنز هستن و اصلا در شعاع دید خود لنز نیستن.هر در پوش لنزی کنارش گردو غبار میره.نمونش زیاده.
مورد دیگه که شما میگی لنزش زده خشه خیلی مهم نیست.اصلا از کجا میدونید همون هم زده خش نباشه؟
من نمیگم نداشتن یه محافظ لنز عیب هست یا نیست اما بودنش مفیده چه لنز زد خش باشه چه نباشه.مورد دیگه ای هم که هست شما مطمعن باش لنز 8910 اگر در مجاورت چیز تیزی قرار بگیره خش بر میداره.آیفون این همه صفحش مقاومه ولی من زیاد دیدم خش بر میداره.
ولی اصلا خش مهم نیست.چون این خش های ریز اصلا تو دید دوربین تاثیر نمیزارن.من حتی دیدم این شیشه محافظه لنز ترک برداره ولی تو دوربین مشاهده نمیشه.
محافظ لنز نظر من اینه که بیشتر بدرد این میخوره که خود شعاع دید لنز لک نگیره به صورت غیر دلخواه و یکی دیگه در برابر ضربه محافظت بشه.

اون گوشی که شما فکر میکنی نیست

ایفون اره خش برمیداره ولی s8300 تو این یه سالی که دارم یکدونه خش هم رو صفحه نمایش نداره که پوشش لنز هم شامل میشه ..محافظ هم نزاشتم ...

در مورد ضربه موافقم

[total_overdose]

اون گوشی که شما فکر میکنی نیست

ایفون اره خش برمیداره ولی s8300 تو این یه سالی که دارم یکدونه خش هم رو صفحه نمایش نداره که پوشش لنز هم شامل میشه ..محافظ هم نزاشتم ...

در مورد ضربه موافقم

نیست محمدرضا؟؟
نه خدایی نیست؟ بگو چیه بابا تو کفیم.
این صفحه ان86 هم جلوش میگن زد خش هست.یبار با کلید محکم کشیدم روش.اول میترسیدم ولی دیدم خط نیفتاد حال کردم

[pulp_152]

نمیگم ریا میشه

n86 هم ایول