مهریه بالا یا مهریه پایین؟

[MVGroup]

خدمت دوستان عارضم که مشکلات ازدواج با قانون های جدید و برابری و یکسانی حقوق و ... حل شدنی نیست ... اساسا جنس زندگی مشترک این طور نیست که بشه با قانون، شادی و خوشبختی و آرامش رو بش تزریق کرد ... اون چیزی که پایه و اساس رضایت و خوشبختی در ازدواج هست فقط عشق، محبت و تعهد هست و روزی که اینها در زندگی مشترک نابود شن، روز مرگ زندگی مشترکه، و با هیچ قانونی دیگه نمیشه درستش کرد ...

خوشبختی در زندگی مشترک رو گذشت و ایثار به ارمغان میاره که کاره عشق و صمیمیت هست نه حق من حق تو که کار قانونه ...

قوانین برای زمانی هستن که ازدواج از مسیر عشق و تعهد خارج بشه، برای اینن که اگر خارج شد دوباره بشه برش گردوند، و اگر نشه برگردوندش حق کسی ضایع نشه و فکر نکنم در این زمینه قوانین حاضر ما ناقص باشن ... همین مهریه باعث میشه اگر هم کار به جدایی بکشه زن حداقل سرمایه رو برای ادامه زندگیش داشته باشه ... اونایی که میگن مهریه نباشه فکر بعد از جدایی رو برای زن کردن؟ از طرف دیگه، تمام حقوقی که دوستان میگن از زن ضایع شده رو زن میتونه به عنوان شزایط ضمن عقد بیان کنه و برای خودش حفظ کنه ...

اون چیزی که باعث شده ازدواج ها دوام نداشته باشن انتخاب های احساسی و اشتباه، انتظارات بیجا، دخالت دیگران و ... هست نه قوانین موجود، اگر مشکل قوانین ما بود و آزادی و تساوی حلال مشکلات ازدواج بود، غربی که مهد آزادی و تساوی هست به سمت ازدواج سفید و موقت نمیرفت ...

زندگی یه زن مطلقه چه ربطی به شوهر سابقش داره؟ چرا مرد باید زندگی پس از طلاق زن رو مهیّا کنه؟
به‌نظرم این وظیفه‌ی دولت هست، نه شوهر.

[A/|\IR]

خدمت دوستان عارضم که مشکلات ازدواج با قانون های جدید و برابری و یکسانی حقوق و ... حل شدنی نیست ... اساسا جنس زندگی مشترک این طور نیست که بشه با قانون، شادی و خوشبختی و آرامش رو بش تزریق کرد ... اون چیزی که پایه و اساس رضایت و خوشبختی در ازدواج هست فقط عشق، محبت و تعهد هست و روزی که اینها در زندگی مشترک نابود شن، روز مرگ زندگی مشترکه، و با هیچ قانونی دیگه نمیشه درستش کرد ...

خوشبختی در زندگی مشترک رو گذشت و ایثار به ارمغان میاره که کاره عشق و صمیمیت هست نه حق من حق تو که کار قانونه ...

قوانین برای زمانی هستن که ازدواج از مسیر عشق و تعهد خارج بشه، برای اینن که اگر خارج شد دوباره بشه برش گردوند، و اگر نشه برگردوندش حق کسی ضایع نشه و فکر نکنم در این زمینه قوانین حاضر ما ناقص باشن ... همین مهریه باعث میشه اگر هم کار به جدایی بکشه زن حداقل سرمایه رو برای ادامه زندگیش داشته باشه ... اونایی که میگن مهریه نباشه فکر بعد از جدایی رو برای زن کردن؟ از طرف دیگه، تمام حقوقی که دوستان میگن از زن ضایع شده رو زن میتونه به عنوان شزایط ضمن عقد بیان کنه و برای خودش حفظ کنه ...

اون چیزی که باعث شده ازدواج ها دوام نداشته باشن انتخاب های احساسی و اشتباه، انتظارات بیجا، دخالت دیگران و ... هست نه قوانین موجود، اگر مشکل قوانین ما بود و آزادی و تساوی حلال مشکلات ازدواج بود، غربی که مهد آزادی و تساوی هست به سمت ازدواج سفید و موقت نمیرفت ...

قوانین تاثیر داره، اینکه الان زن نتونه بدون اجازه شوهر کار کنه یا اجازه نداشته بشه از خونه خارج بشه تاثیری تو مهریه نداره؟ یا اینکه اگه روابط بین دو جنس مخالف آزاد تر باشه تاثیری تو ازدواج نداره؟

[New Ray]

خدمت دوستان عارضم که مشکلات ازدواج با قانون های جدید و برابری و یکسانی حقوق و ... حل شدنی نیست ...

این اصلاحیات لزوما باعث رفع مستقیم مشکلات ازدواج نمیشن، بلکه به تغییرات فرهنگی و تغییر دید مردم به ازدواج منجر میشن و این تاثیر گذاره. سایر مسائلی که تابحال اینجا بحث شد هم بیشتر بخاطر مشکل مهریه بوده و نه مشکلات خوده ازدواج. در واقع مشکل اصلی در مهریه اینه که آیا در صورتی که یک دختر هرگز ازدواج نکنه ضرر کرده ؟ بکنه ضرر کرده ؟ مخارجش از کجا تامین میشه ؟ و ...

و ما داریم برای اینها فقط یک خرج دهنده پیدا میکنیم که یا پدر هست یا شوهر. این هم ناشی از روش سنتی زندگی زنان بوده که امروز راندمان اقتصاد خانواده رو پایین میاره. بعنوان مثال در قدیم زن گندم میکاشت درو میکرد آرد میکرد و نان میپخت و فرضا نصف قیمت غذا رو تامین میکرد. در حالی که امروز اون وظایف تغییر کردن و خصوصا در شهرها بسیاری از خانمها از بیکاری افسردگی میگیرن. اما هنوز در روستاها و مناطق محرومتر می بینیم که زنان مشغول تهیه نان، ساختن صنایع دستی و ... هستن.

[N I G H T P E A C E]

قوانین تاثیر داره، اینکه الان زن نتونه بدون اجازه شوهر کار کنه یا اجازه نداشته بشه از خونه خارج بشه تاثیری تو مهریه نداره؟

یا اینکه اگه روابط بین دو جنس مخالف آزاد تر باشه تاثیری تو ازدواج نداره؟

زن اگر مایل باشه میتونه بر اساس همین قوانین موجود شرط کنه که مثلا میخواد کار کنه یا هر وقت خواست از خونه خارج بشه ... اما همونطور که گفتم اگر عشق و اعتماد بین زن و مرد حاکم باشه مطمین باشید کار به اینجاها و حق من حق تو و قانون و ... نخواهد رسید ...

تاثیرش اینه که امار ازدواج بشدت میاد پایین، مرد وقتی میبینه میتونه بدون بر عهده گرفتن هیچ تکلیف و وظیفه ای و بدون هیچ محدودیتی با هر زنی که خواست رابطه داشته باشه، چرا باید ازدواج کنه و خودش رو زیر بار مسولیت و تکلیف ببره؟

[N I G H T P E A C E]

زندگی یه زن مطلقه چه ربطی به شوهر سابقش داره؟ چرا مرد باید زندگی پس از طلاق زن رو مهیّا کنه؟
به‌نظرم این وظیفه‌ی دولت هست، نه شوهر.

اینکه دولت هم متقبل بشه خوبه، اما مگه بده زن یه مبلغ نسبتا زیاد دیگه هم بدستش برسه؟ زنها در موارد بسیاری از نظر توانایی و علاقه به کارها مختلف توانایی رقابت با مردها رو ندارن، و به همین دلیل هم اکثرا از نظر مالی مستقل نیستن، این مساله بخصوص بعد از جدایی برای زن بسیار گران تمام خواهد شد، بخصوص اینکه دیگه زن از خانواده پدریش هم مستقل شده ...

البته همونطور که قبلا گفتم فلسفه مهریه فقط این نیست، بلکه بیشتر یک عامل بازدارنده هست تا حدالامکان کار به جدایی و طلاق و مشکلات بعدیش نرسه ...

[ehsan_iace]

زن اگر مایل باشه میتونه بر اساس همین قوانین موجود شرط کنه که مثلا میخواد کار کنه یا هر وقت خواست از خونه خارج بشه ... اما همونطور که گفتم اگر عشق و اعتماد بین زن و مرد حاکم باشه مطمین باشید کار به اینجاها و حق من حق تو و قانون و ... نخواهد رسید ...

عشق و اعتماد؟! طرف به همه شک داره و فکر میکنه همه با زن‌اش میخواهند رابطه ج.ن.س.ی برقرار کنند یا اصلاً ذهنیت‌اش درباره زن بعنوان موجودی هست که کارهای خونه را انجام میده و بچه میاره و بزرگ میکنه و از شوهرش اطاعت میکنه! یا میخواهد حرف تو خونه فقط حرف خودش باشه و هیچ حقی برای زنش قائل نیست!
بعد اون زن با عشق و اعتماد میتونه از خونه بیرون بره یا کار کنه؟!
اون مرد تا سالها زیر نظر روانشناس و روانپزشک درمان نشه هیچ جور عشق و اعتمادی نمیتونه تغییرش بدهد!

[N I G H T P E A C E]

عشق و اعتماد؟! طرف به همه شک داره و فکر میکنه همه با زن‌اش میخواهند رابطه ج.ن.س.ی برقرار کنند یا اصلاً ذهنیت‌اش درباره زن بعنوان موجودی هست که کارهای خونه را انجام میده و بچه میاره و بزرگ میکنه و از شوهرش اطاعت میکنه! یا میخواهد حرف تو خونه فقط حرف خودش باشه و هیچ حقی برای زنش قائل نیست!
بعد اون زن با عشق و اعتماد میتونه از خونه بیرون بره یا کار کنه؟!
اون مرد تا سالها زیر نظر روانشناس و روانپزشک درمان نشه هیچ جور عشق و اعتمادی نمیتونه تغییرش بدهد!

انکار نمیشه کرد که چنین مردهایی هم وجود دارن، اما بنظرتون چند درصد مردها اینطور بقول شما روانی و بی سواد هستن؟

از طرف دیگه اینکه میگن قبل از ازدواج تحقیق کنید، و تا جایی که میتونید سعی کنید طرف رو بشناسید و از دیگران مشورت بگیرید بخاطر اینه که دختر گیر چنین مردهایی نیافته، اما مشکل اینه که دختر/ پسر وقتی عاشق شد دیگه گوشش به هیچ کس بده کار نیست، و ازدواج بر اساس تحقیق رو مال عهد بوق و عقب مونده ها میدونه و دم از آزادی زن و مرد و ... میزنه و وقتی هم دید اشتباه کرده تقصیر رو میندازه گردن دین و سنت و قانون و ...

مرد یا زنی که بالغ و عاقل هست و اخلاق سالمی داره و اهل تعهد و زندگی هست و همسرش رو از راه صحیح و با تحقیق و مشورت انتخاب میکنه (نه شهوت و عشق کور و کر) چرا نباید زندگیشون پر از عشق و اعتماد باشه؟ چنین زندگی مشترکی چرا نباید زیبا و دائم باشه؟ چرا چنین زندگی باید به قانون و قانون کشی و طلب مهریه و اذیت و آزار زن و ... بکشه؟

[PCminister]

میشه نتیجه گرفت که شما موافق هستید هر کس که دلش خواست، مجاز باشه ازدواج سفید کنه و هیچ محدودیت قانونی نداشته باشه؟ آیا موافق هستید یک مرد که آزاده و میخواد مهریه نده، هیچ فشار قانونی برای پرداخت مهریه نباشه؟ یا فقط در میزان نرخ مهریه است که هر کسی آزاده؟

نتیجه گیریتون خیلی سریع بود برادر.

اما پیشنهاد میشه اسم ایران را یه سرچ داشته باشید میبینید که یه واژه دیگه در اسم کامل کشور عزیزمون وجود داره. که صحبت در مورد اون در این انجمن ممنوعه.

قوانین که به خاطر توافق یا مخالفت من و شما عوض نمیشن!

من موافق با نظر شما هستم؟ خیر

اما موافق این نیستم که به زور اعتقاداتمو به شما تحمیل کنم چون اولا انسانی نیست و ثانیا خدا اینو از ما نخواسته.

به نظر نمیرسه بحثهای تاریخی، مذهبی شناخته بشن:

بعد از فتح مکه یهودیان و نصاری هم مثل قبل (البته با قبول یک سری محدودیتها) در کنار مسلمانان به زندگیشون به خوبی و خوشی ادامه دادن با اینکه پیامبر عزیز اسلام (صلوات الله علیه و آله) میتونستن به عنوان حاکم اونها رو حتی تبعید کنن و از شهر بیرونشون کنن.

اینکه همه اختیار داریم یک خاصیت در خلقت ماست چرا؟ چون وقتی کسی اختیار داشته باشه مسئول هست یعنی میشه ازش سوال کرد که چرا چنین کاری کردی.

و بخاطر همین ما بعد از مرگ باید پاسخگو باشیم. بخاطر همین گفته شد ما آزادیم. ما آزادیم که جهنم را انتخاب کنیم یا بهشت.

گرم اشتباهه جمله من نیستش برگرفته از قوانین اسلامی و مدنی موجود در جامعه هستش یه سرچ کنید متوجه می شید خودتون ...

حقیقت وقتی حقیقت محسوب میشه که همه ی اون گفته بشه.

باید بر طبق قوانین خدا زندگی کرد نه اون طوری که خودمون انتخاب میکنیم ... خوبه یه خدایی هست که هر چیزی رو از ادواج سفید و مهریه و حجاب تا نحوه وارد شدن به (بـــوق) رو بندازیم گردنش ...

ما چیزی را گردن خدا نمیندازیم. این خدا هست که به ما مسئولیت داده. ما مسئولیم و باید پاسخگو باشیم. و بنابر اعمالمون با ما برخورد خواهد شد. مهریه و حجاب دلیل دارن فلسفه دارن و کاملا قابل دفاع هستن اما در محیط احترام.

[Stream]

نتیجه گیریتون خیلی سریع بود برادر.

اما پیشنهاد میشه اسم ایران را یه سرچ داشته باشید میبینید که یه واژه دیگه در اسم کامل کشور عزیزمون وجود داره. که صحبت در مورد اون در این انجمن ممنوعه.

قوانین که به خاطر توافق یا مخالفت من و شما عوض نمیشن!

من موافق با نظر شما هستم؟ خیر

اما موافق این نیستم که به زور اعتقاداتمو به شما تحمیل کنم چون اولا انسانی نیست و ثانیا خدا اینو از ما نخواسته.

به نظر نمیرسه بحثهای تاریخی، مذهبی شناخته بشن:

بعد از فتح مکه یهودیان و نصاری هم مثل قبل (البته با قبول یک سری محدودیتها) در کنار مسلمانان به زندگیشون به خوبی و خوشی ادامه دادن با اینکه پیامبر عزیز اسلام (صلوات الله علیه و آله) میتونستن به عنوان حاکم اونها رو حتی تبعید کنن و از شهر بیرونشون کنن.

اینکه همه اختیار داریم یک خاصیت در خلقت ماست چرا؟ چون وقتی کسی اختیار داشته باشه مسئول هست یعنی میشه ازش سوال کرد که چرا چنین کاری کردی.

و بخاطر همین ما بعد از مرگ باید پاسخگو باشیم. بخاطر همین گفته شد ما آزادیم. ما آزادیم که جهنم را انتخاب کنیم یا بهشت.

برادر من نظر شما رو پرسیدم، چکار دارم با قوانین

این دو تا با هم نمی خونن. شما نمی تونی بگی همزمان من موافق نیستم به زور اعتقاداتمو به سایرین تحمیل کنم و مخالفم اونها آزادی داشته باشن بر خلاف اعتقادات من رفتار کنند. مخالفت با آزادی سایرین در رفتار بر خلاف اعتقادات شما = موافقت با تحمیل اعتقاداتتون با زور . یکی از این دو رو باید انتخاب کرد.

[PCminister]

این دو تا با هم نمی خونن. شما نمی تونی بگی همزمان من موافق نیستم به زور اعتقاداتمو به سایرین تحمیل کنم و مخالفم اونها آزادی داشته باشن بر خلاف اعتقادات من رفتار کنند. مخالفت با آزادی سایرین در رفتار بر خلاف اعتقادات شما = موافقت با تحمیل اعتقاداتتون با زور . یکی از این دو رو باید انتخاب کرد.

قوانین دینی به دو دسته تقسیم میشن:

فردی و اجتماعی

از نظر فردی شما اختیار دارید هر اعتقادی داشته باشید.

از نظر اجتماعی شما تابع قوانین کشوری هستید که در اون زندگی میکنید. (با نوجه به این مسئله مهریه و حجاب و لزوم اجرای اینها در جامعه معنی پیدا میکنه.)

مهریه باید برداشته بشه؟ خیر چون یک مبحث اجتماعی هست. اجتماعی که به خاطر اون واژه در اسم کشور عزیزمون و اینکه مردمش موافقت کردن باید این قوانین را در سبک زندگی مردم اجرا کنه.

برادر من نظر شما رو پرسیدم، چکار دارم با قوانین

آخه در پستهای قبلی به نظر میرسید دوستان با قوانین مشکل دارن تا با خود این قضیه!

نظر شما و من که درست و غلط را تعیین نمیکنه.

انسانها که معصوم نیست همه اشتباه میکنیم. انسانی که اشتباه میکنه نمیتونه به بقیه برنامه زندگی بده.

چرا من مهریه را قبول دارم و به اون عمل میکنم چون این برنامه از طرف کسی اومده که اشتباه تو کارش نیست.