تکامل (فرگشت)

[A/|\IR]

خود زیست شناس ها مثل داوکینز و دنیل دنت و ... بارها به این ادعا های پوچ و ایراد های بی پایه و اساس که به فرگشت گرفته میشه پاسخ دادن هر کسی بخواد میتونه با یه جست و جوی کوچیک کتاباشو بخونه ولی مشکل اینجاس بعضی ها با این که اطلاعاتی در این زمینه ندارن میان حرف های فلان و فلانی رو قبول میکنن و میپرستن با این که بار ها رد شده
الان هم میشه به این افراد پاسخ داد ولی اینا حتی تعریف های پایه ای زیست و ژنتیک رو هم نمیدونن
بازم میرسیم به ضرب المثل معروف که میگه کسی که خودشو زده به خواب رو نمیشه از خواب بیدار کرد

علت دراز شدن گردن زرافه استفاده بیش از حد از گردنش بود ، این موروثی بودن صفات هم نشون میده. که خب ربطی به قلبش نداره اگه زیاد میدوید قلبش هم قویتر میشد .


درضمن این نظریه لامارک یا داروین بود

مورثی شدن صفات اکتسابی نظریه لامارک بود که خیـلی وقت پیش رد شد.

[NEED FOR PC]

تشکر بابت تصحیح بله نظریه "ترکیبی انتخاب طبیعی" جایگزین شد.

[javad2015]

اولا این چرندیات که میگید رو منم بلدم بگم.خواها تکرار نکنید.
پس نتیجه میگریم که برای افرینش موجودات نیاز به هیچ خالقی نیست و ژن موجودات از خودش هوش داره و میتونه در گذر زمان کاری کنه که اون موجود با محیط زندگی سازگار بشه.به همین سادگی.

وقتی خیلی از دانشمندای غربی که از فرگشت طرفداری میکردن اخرش اعتراف کردن که یه هوش پشت این اتفاقات هست...واقعا خنده داره که ادمایی امثال شما هنوز از فرگشت دفع میکنند.
بروس آلبرت از آكادمي ملي علوم ایالات متحده مي‌گويد ما مجبوريم كه طراحي هوشمند خلقت را به برنامه درسي زيست‌شناسي مدارس‌مان اضافه كنيم. همين‌طور در دانشگاه اگر بخواهيم بفهميم كه اين ماشين‌هاي مولكولي چطور كار مي‌كنند بنابراين اين سوال، يكسره از سر كلافگي پرسيده مي‌شود پس مهندس طراح آن كجاست؟ ما داريم به اين نتيجه مي‌رسيم كه يك طراح در تمام فرآيندهاي خلقت وجود دارد.


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[Zeitgeist]

اولا این چرندیات که میگید رو منم بلدم بگم.خواها تکرار نکنید.
پس نتیجه میگریم که برای افرینش موجودات نیاز به هیچ خالقی نیست و ژن موجودات از خودش هوش داره و میتونه در گذر زمان کاری کنه که اون موجود با محیط زندگی سازگار بشه.به همین سادگی.

دقیقاً تصور میکنید به چه علت به این حجم جهش هایی رخ میدهند که باعث کاهش شانس بقای موجود و زندگی موفقش از نظر طبیعت میگردند؟! دقیقاً چون هیچ هوش و طرحی پشت این جهش ها نیست و در اغلب موارد، برای بقای موجود مضرند (نمونه های انسانیش رو میشه به معلولیت ها و بیماری های ژنتیکی اشاره کرد که ریشه در این جهش های ارثی یا محیطی دارند). درواقع در اکثر موارد، جهش ها برای ادامه ی بقای موجود "در شرایط فعلی" ( = هماهنگی وجود داره بین موجود و محیطش) مضرند ولی اگر شرایط تغییر کند (مثلاً به خاطر یک حادثه ی طبیعی یا جدا شدن جوامع به خاطر مثلاً یک رودخانه و سیل و زلزله)، برخی از همان جهش هایی که در محیط قبلی، فایده ای برای بقای موجود نداشتند و شانس تولیدمثلش رو افزایش نمیدادند (و حتی مضر بودند)، در محیط جدید ممکنه درواقع برعکس بشه و اغلب افرادی که آن جهش های بعضاً نچندان جالب رو داشتن زنده بمانند (مهم نیست که موجود از وضعیتش لذت ببره؛ مهم اینه که باقی بمانه!)...

وقتی خیلی از دانشمندای غربی که از فرگشت طرفداری میکردن اخرش اعتراف کردن که یه هوش پشت این اتفاقات هست...واقعا خنده داره که ادمایی امثال شما هنوز از فرگشت دفع میکنند.
بروس آلبرت از آكادمي ملي علوم ایالات متحده مي‌گويد ما مجبوريم كه طراحي هوشمند خلقت را به برنامه درسي زيست‌شناسي مدارس‌مان اضافه كنيم. همين‌طور در دانشگاه اگر بخواهيم بفهميم كه اين ماشين‌هاي مولكولي چطور كار مي‌كنند بنابراين اين سوال، يكسره از سر كلافگي پرسيده مي‌شود پس مهندس طراح آن كجاست؟ ما داريم به اين نتيجه مي‌رسيم كه يك طراح در تمام فرآيندهاي خلقت وجود دارد.


[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

لطفاً نقل قول دقیق انگلیسی از یک رسانه ی معتبر بیارید که این فرد:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

چنان جملاتی رو به این شکل به زبان آورده! وبسایت به شدت دروغ پراکنی مثل مشرق نیوز که درواقع بنگاه "شایعه سازی" هستن برای شما منبع علمیه؟! اصلاً میدونید تعریف منبع علمی و ژورنال علمی و رسانه ی معتبر مقید به اصول رسانه ای چیست؟

اگر سواد دارید:

برای مشاهده محتوا ، لطفا وارد شوید یا ثبت نام کنید

در نامه ی زیر که ایشون نوشتن، در مورد خطر مقابله با تدریس فرگشت و جایگزینی آن با داستان های آفرینش و خلقت هوشمند در مدارس و مناطق مذهبی سخن گفتن، و به همین موضوع هم اشاره کردن که عده ای، از سخنی که ایشون چندی پیش زده بودن، برداشتی اشتباه کرده و دارن با تاکتیک های معمولشان، به صورت اشتباه و دستکاری شده، ازش به عنوان تأییدی بر خلقت-گرایی استفاده میکنن و این موضوع رو به شدت سرزنش کردن. در متن زیر، برخی تاکتیک های خلقت-باوران را مطرح نموده و نسبت به خطری که از طرف این ها، نظام آموزشی رو تهدید میکنه هشدار دادن:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

الان حتماً میاید میگید خود یارو هم داره دروغ میگه و رسانه ی بسیار راستگوی "مشرق نیوز" ملاک دقیق تریه!



لازم به ذکره که امریکا کشوری آزاد هست و بعضاً دانشمندان بسیار اندکی هستن که ممکنه به دلایل مختلف (بی تفاوتی نسبت به مسائل اعتقادی، منافع مالی، خانوادگی، غیره) خودشون رو مسیحی و غیره و باورمند به داستان های ادیان معرفی کنن. البته وقتی با برخی معروف هاشون مصاحبه میشه و ازشون سؤال میشه که چطور میتونن هم به فرگشت باور داشته باشن هم به داستان خلقت، میگن که "اون داستان ها فقط داستانند و افسانه هایی با مضامین اخلاقی و نباید جدی و لغت به لغت، ازشون برداشت کرد!" بعضاً محققین تحصیلکرده ی اندکی هستند که به شدت از تئوری های توطئه و وجود پاگنده و هیولای دریاچه ی فلان و فضایی ها و سوسمارهای هوشمند و... حمایت کرده و مستندها و کتاب هایی هم ساخته و نوشتن! قرار نیست هر چیزی که منتشر میشه، منبع علمی و مسئله ای قبول شده در جوامع علمی باشد.

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]



لطفاً بیشتر از این "منابع علمیتون" برامون بگید...

[javad2015]

شما واقعا ...........اون حرفی رو که من گذاشتم پارسال زده.ولی اون نامه ای که شما گذاشتید تاریخش مال مارچ 2005 هست.در ضمن ویکی پیدا هم اپیدت نمیشه.منم دقیقا ذکر کردم که افرادی که از فرگشت دفاع میکردن نظروشن برگشته.واقعا عجب ادمایی هستین............
حتی اگه مشرق نیزو دروغم بگه...داخل مستند قشنگ تمام دانشمندا به زبان انگلیسی حرف میزنن....دیگه از این معتبر تر؟
اسم مستند برای کسانی که جویای حقیقت هستن :UNLOCKING THE MYSTERY OF LIFE

[Zeitgeist]

شما واقعا ...........اون حرفی رو که من گذاشتم پارسال زده.ولی اون نامه ای که شما گذاشتید تاریخش مال مارچ 2005 هست.در ضمن ویکی پیدا هم اپیدت نمیشه.منم دقیقا ذکر کردم که افرادی که از فرگشت دفاع میکردن نظروشن برگشته.واقعا عجب ادمایی هستین............

بار دیگر، لطفاً این حرفی رو که میگید، متن دقیق انگلیسیش رو از وبسایت/بلاگ/صفحات شخصی خود این فرد (یا نقل قول دقیق از رسانه های معتبر) بیارید و بگید.

از این پس هر پستی بزارید من همین رو ازتون طلب میکنم و تا وقتی این مدرک رو فراهم نیارید، دست از سرتون برنمیدارم (البته که برام فرقی نمیکنه و حتی ایشون بر فرض محال همین امروز بیان بگن خود مسیحن، قرار نیست روش علمی مدرن، بدون مدرک و شواهد علمی، چیزی را بپذیرد. یه تفاوتی هست میان روش علمی مدرن و روش حوزوی!)...

لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.

باتشکر از برنامه ی خوب و مفرحتون

[Zeitgeist]

حتی اگه مشرق نیزو دروغم بگه...داخل مستند قشنگ تمام دانشمندا به زبان انگلیسی حرف میزنن....دیگه از این معتبر تر؟
اسم مستند برای کسانی که جویای حقیقت هستن :UNLOCKING THE MYSTERY OF LIFE

آیا میدانید هر کسی که انگلیسی حرف میزند دانشمند و سخنگوی جامعه ی علمی نیست؟

آیا میدانید در کشورهای کفار که آزادی بیان وجود دارد، سالانه هزاران کتاب و مستند تلویزیونی ساخته میشود پیرامون خزعبلات و خرافات و بعضاً افراد تحصیلکرده ای که روشون اسم "دانشمند" داخل آن برنامه ها گذاشته میشه هم نظراتی میدن؟

آیا میدانستید که انسان های شارلاتان کم نیستند؟ دقیقاً فکر میکنید خرافات و ادیان سازمان-یافته چگونه شکل گرفتن؟

عایا؟


لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.
لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.

[Ar@m]

همچنین جهش ها برای بقا می بایست هماهنگ باشند. مثلا جهش نمی تواند باعث دراز شدن گردن زرافه شود زیرا اگر این جهش به تنهایی اتفاق بیفتد زرافه به علت نرسیدن خون به مغزش نمی تواند زنده بماند و لذا این جهش می بایست همراه با جهش بزرگ شدن قلب این جاندار هم باشد. یعنی چندین جهش می بایست به صورت هماهنگ اتفاق بیفتد. تا آن جهش بتواند سودمند باشد.

در دوران جنینی بدن جنین از سه قسمت midgut, foregut و hindgut تشکیل شده که هرکدوم قسمت های خاصی از بدن رو میسازن مثلا foregut مسئول ایجاد قسمت هایی از بدن ه که در فاصله ی دهان تا دئودنوم (اول روده ی باریک) قرار دارن. یعنی برای مثال اختلال در این قسمت در دوران جنینی میتونه منجر به اختلالات بطور همزمان در دهان, مری, کبد, پانکراس و سایر قسمت هایی بشه که foregut مسئول ساخت اوناست.
از دیدگاه جنین شناسی این اصلا چیز عجیبی نیست که قسمت هایی از بدن که از نظر فانکشن و عملکرد بهم مربوط هستن و از یک قسمت خاص در دوران جنینی ریشه گرفتن با یک جهش همگی باهم تغییر کنن و دچار اختلال بشن.

دوم اینکه بطور فیزیولوژیک در هر انسانی که ناکارآمدی در سیستم خونرسانی به مغز یا اعضای بدن بطور مزمن اتفاق بیفته قلب شروع میکنه به پمپاژ بیشتر و بالا بردن فشار خون و در طولانی مدت پدیده ای بنام کاردیومگالی ( بزرگ شدن قلب ) اتفاق میفته که در کل میتونه منجر به بیماری های مختلفی مثل CHF بشه.

این ها اطلاعات شخصی خودم هستن و من نمیتونم بگم حتما درمورد زرافه ای که شما میگین همچین اتفاقاتی افتاده ولی با توجه به اونچه من میدونم اتفاقاتی مثل جهش های همزمان و در یک راستا یا تغییر اندازه ی قلب بعلت کاهش خونرسانی به مغز از دیدگاه پزشکی چیز غیر ممکنی نیستن و حرفی که شما میزنین فقط از روی ناآگاهی درمورد کار سیستم بدن انسان چه از نظر فیزیولوژیک و چه از نظر جنین شناسیه.

[javad2015]

کلا من هر چی میگم شما کم نمیارین.....میگم وقتی زرافه گردنش دراز میشه باید قلبشم بزرگ بشه میگین اینا با هم در ارتباطن و وقتی کی بزرگ میشه اون یکی هم بزرگ میشه.در مورد نظر دومم که گفتین اون با ورزش و دویدن زیاد به وجود میاد نه مادر زادی.حالا زرافه رو این جوری توجیح کردیدو....حتما برای پرنده ها هم میخواین بگین بال در اوردن رابطه مستقیمی با ایجاد حفره های هوا در داخل استخون داره و باعث سبک شدنش میشه!!بله کلا از نظر شما همه چیزی ممکنه.
شما یه تعصب شدیدی روی تیوری دارین.وقتی میگن کو منبع؟ میگم بفرما ..وقتی منبع نشون میدیم میگید طرف دانشمند نیست......مشخصه که کی خوابه:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]
نظریه داروین نمیتونه برای همه چیز دلیل بیاره.و فقط میگه یه اتفاق بوده.و به خاطر همین پر از اشکالات هست.
اینقدر که شما نظریه رو باور خود دانشمندایی که طرفشو میگیرن باورش ندارن چون انا میدونن همه چیز رو نیمشه باهاش توجیح کرد.حتی خود داروین اشکالات نظریش رو تو کتابش نوشته و میگه اگر در اینده جوابی براش پیدا نشه تیوری من کاملا غلطه.
اون مثل شما تعصب ندشاته و شما کاسه داغ تر از اش شدین

بعدشم جامعه امریکا بنا به دلایلی میخواد بی خدایی رو نشون بده و به خاطر همین اگر کسی اسمی از طراحی هوشمند بیاره زیاد روش مانور نمیده.حتی چن مدت پیش یکی از استادای دانشگاه چون فقط یه مقدار در مورد نظریه هوشمند تو کلاس حرف زده بود.اخراجش کردن.ایا دلیل اخراج کردنش این بوده که داره اطلاعات غلط میده؟نخیر این بوده که دیگه کسی جرات نکنه مخالف نظریه داروین حرفی بزنه.هر چه قدر ما اینجا خدا پرستی رو ترویج میکنیم.اونجا برعکسه.حتی اگه بروس البرت همچین حرفی زده باشه دلیلی نیست که بیان تو نت واضح بیان کنن.

[Zeitgeist]

وقتی میگن کو منبع؟ میگم بفرما ..وقتی منبع نشون میدیم میگید طرف دانشمند نیست......مشخصه که کی خوابه:
[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

منابع شما تا اینجا: سایت آپارات، مشرق نیوز، وبلاگ های فارسی، و حالا یک سایت خلقت-گرای مسیحی که اصولاً مشخصاً مطالبش غیرمتعصبانه اند.

نمیدونم انگلیسی میفهمید یا فقط تو گوگل زدید یه چیزی و اولی نتیجه رو کپی کردید اینجا و تصور کردید هر سایت انگلیسی ای، الان مرجع علمیه و الان احتمالاً فکر میکنید سایتی مثل answers in genesis هم حتماً معتبرترین ژورنال علمیه!

مطلب به طور ناقص، اطلاعاتی رو ارائه داده و بدون اینکه نظر پذیرفته شده ی اغلب جامعه ی علمی رو مطرح کنه، رفته مستقیم ربطش داده به جملات اناجیل و داستان خلقت! به طور کلی دو موضوع مطرح شده بود که میتونید برای مطالعه درموردشون از دو لینک زیر آغاز کنید:

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

[ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ]

بعدشم جامعه امریکا بنا به دلایلی میخواد بی خدایی رو نشون بده و به خاطر همین اگر کسی اسمی از طراحی هوشمند بیاره زیاد روش مانور نمیده.حتی چن مدت پیش یکی از استادای دانشگاه چون فقط یه مقدار در مورد نظریه هوشمند تو کلاس حرف زده بود.اخراجش کردن.ایا دلیل اخراج کردنش این بوده که داره اطلاعات غلط میده؟نخیر این بوده که دیگه کسی جرات نکنه مخالف نظریه داروین حرفی بزنه.هر چه قدر ما اینجا خدا پرستی رو ترویج میکنیم.اونجا برعکسه.

wow حالا جامعه ی امریکا که بخش اعظمیش رو مسیحیان معتقد تشکیل میدن شد مروج بی خدایی؟! دقیقاً آیا فکر کردید کشورهای متمدن تر و جاهایی که آزادی بیان و عقیده و زندگی وجود داره، سیستم حوزوی ایران حاکمه که هر کسی هر لغتی بخواد از دهنش خارج بشه اول باید از نظر شرعی و سیاسی بررسی بشه و مجوز بگیره؟!

لطفاً نام آن "یک استاد دانشگاه" رو با لینک خبر از خبرگزاری های مستقل (نه مثلاً سایت مسیحیون متعصب که فقط یک طرف مطلب رو میگن) رو آورده و لینک کنید.

شما متأسفانه دچار توهم توطئه هستید و تمایل شدیدی به باور خزعبلات از منابع غیرموثق دارید. لطفاً روش علمی نوین رو درک کنید و اینکه توطئه ای پشت ده ها میلیون دانشمند سراسر جهان در هر فیلد نیست، بعد اتهامات و مطالب دروغین به خورد مردم بدید.

در امریکا به طور خاص، والدین تصمیم گیرنده هستن که از فلان معلم خوششون میاد یا خیر. ممکنه در یک مدرسه ی عمومی، اگر فلان معلمی بیاد سر کلاس و موقع درس فرگشت و زیست شناسی، باورهای خرافی خودش رو به خورد بچه ها بده، والدینی اعتراض کرده و اگرچنانچه همه موافق باشند، معلم عوض شود. چنین رفتارهایی رو خیلی کم در بین افراد حرفه ای اکادمیک میبینید؛ کلاس های عقاید و تواریخ ادیان هم هستن و اگر کسی بخواد میتونه بره اونجا بیاموزه، نه سر کلاس علم! مطمئن باشید در جامعه ی مذهبیون بعضاً متعصب امریکایی، چنین چیزی رخ بده، سراسر کشور چنان شوی مظلوم نمایی ای راه بندازن که تمومی نداشته باشه!

حتی اگه بروس البرت همچین حرفی زده باشه دلیلی نیست که بیان تو نت واضح بیان کنن.

wow این دیگه آخر جوک بود. شما مشخصاً حتی درک نکردید که سیستم اینترنت به چه شکلی کار میکنه! هر چیزی که یک مقام بگه، دیگه قادر به حذف از اینترنت نیست و دهان به دهان میچرخه! بخصوص چنین چیزی که چنین پتانسیلی برای تبلیغات مذهبی داره!

عزیزم لطفاً وقتی دید و درکتان از فرهنگ ها و سیستم های کشوری، فراتر از مرزهای کشور گل و بلبل ایران نمیرود، چنین خزعبلات فکاهی از روی نادانی رو به زبان نیارید در مورد آن جوامع.


من هم ادعا میتونم بکنم که باراک اوباما، دیروز در طی یک سخنرانی مخفی که در هیچ جا اجازه ی پخشش رو ندادن، عنوان نمود که وی یک سوسمار هوشمند است که در پوست انسان زندگی میکند و جزئی از پروژه ی تصرف زمین توسط سوسمارهای هوشمند فضایی هستش وی. همچنین ایشون فرمودن که شب ها به عنوان شام، بچه ی انسان میخورن.


باتشکر از برنامه ی خوب و مفرحتون، لطفاً بیشتر جوک بگید.

و خواهشاً فراموش نکنید که:

لطفاً مدرک و نقل قول دقیق از چیزی که ربط دادید به آقای Bruce Alberts رو به زبان انگلیسی، ترجیحاً با متن کامل سخنرانی/نامه ارائه کنید.


به روش علمی خوش آمدید؛ جایی که هر سخن شما تبعات داشته و باید توضیحش دهید یا اذعان کنید که دروغ یا خزعبل از روی نادانی گفتید.