چند همسری از دیدگاه روانشناسی | اخلاق | فلسفه

[V E S T A]

توضیحات : چندهمسری وضعیتی است که در آن زن یا مرد بیش از یک همسر دارند. در بسیاری از جوامع اروپایی، زندگی زناشویی فقط به صورت تک‌همسری است و مرد یا زن به‌طور قانونی نمی‌توانند در یک زمان با بیش از یک نفر ازدواج کنند. اما چندهمسری هنوز جایگاه خود را در بسیاری از جوامع و فرهنگ‌ها حفظ کرده است.

چندزنی حالتی است که در آن مرد در یک زمان با چند زن ازدواج کند. چندشوهری حالتی است که زن به طور هم‌زمان دو شوهر یا بیشتر داشته باشد.
منظور از تک همسری، حالت مطلق و همیشگی نیست (یعنی شخص می تواند بعد از جدایی یا فوت همسرش ازدواج مجدد داشته باشد.)


در این تاپیک به صورت کامل مسئله چند همسری از دیدگاه فلسفه ،روانشناسی ،اخلاق و حقوق مورد بحث قرار میگیره. لطفا در بیان نظرات خود اصول و قواعد یک بحث منطقی رو رعایت کنید .

با توجه به قانون فعالیت در انجمن انسانی ؛

هیچ نوع مرجعیت بر انجمن علوم انسانی حاکم نیست و هیچ نوع ایدئولوژی بطور پیش فرض صحیح فرض نشده است. در تمام بحث ها، نیاز است برهان هایی برای تایید صحت ادعاها در دید علمی و فلسفی آورده شود. در صورت مطرح کردن یک ادعا لطفا آمادگی ارائه برهان و اثبات مستقل از ایدئولوژی خاصی رو داشته باشید.

مطرح کردن هر گونه بحث و مطلب مذهبی ممنوع است.

• برای شرکت در بحث لطفا از بیان عقاید شخصی که پشتوانه موجه برای تاییدشان وجود ندارد یا استدلال های مرتبط با مذاهب و ادیان خودداری کنید .
• تشخیص اسپم، حاشیه و انحراف از بحث اصلی بر عهده مدیریت محترم انجمن انسانی می باشد .

[Saeed Dz]

با چند همسری مرد و زن مخالف هستم.

من به این گزینه رای دادم و فکر میکنم موارد دیگر هم غیر اخلاقی - غیر قانونی هستن و هم از نظر علم پزشکی درست نیستند و میتونن باعث انتقال بیماریها و ... بشن. نهاد خانواده هم در این صورت با چالش جدی رو به رو خواهد بود.

با تک همسری مطلق که در فرهنگ زرتشتی وجود داره کاملن مخالف هستم و معتقدم انسان میتونه اگر با کسی ازدواج کرده و مایل به ادامه رابطه نیست، طلاق بگیره و با فرد دیگری ازدواج کنه. با چند همسری مطلق هم مخالفم که در فرهنگ اسلامی اومده و یا برعکسش که در برخی نگرش های نو بوجود اومده (گزینه 3) و معتقدم اگر کسی میخواد با فرد دیگری رابطه داشته باشه باید رابطه فعلیش رو تموم کنه و بعد رابطه ی جدیدی رو آغاز.
به هزینه هایی که به خاطر جدایی هم باید بپردازه اشاره ای نکردم چون ربطی به بحثمون نداره.

[3274]

دو نکته:
1
چند همسری در اصل یک سنت مربوط به اکثریت مردمانی بود که در گذشته با زندگی دهقانی و کشاورزی زندگی می کردند
پدر خانواده برای اداره ی زمینش یا ناچار به استخدام رعیت بود و یا واگذار کردن اداره ی اون به فرزندان زیاد خودش
یک همسر (ناشی از نیاز دهقان به فرزند بیشتر و همچنین نبود روشهای کنترل بارداری) در اثر زادآوری زیاد خیلی زود تحلیل می رفت و از پا می افتاد . نتیجه اونکه مردان به چند همسری نیاز پیدا می کردند
بعبارتی اگر یک زن به تنهایی 15 فرزند بدنیا می آورد به مراتب وضع بدتر بود تا اینکه سه همسر هر کدام 5 فرزند
گرچه که در اثر نبود بهداشت و درمان مناسب معمولا همیشه نیمی از فرزندان هم از میان می رفتند
البته در چند قرن گذشته سنت حرمسرا در سرزمینهای مختلف اعم از غرب و یا شرق رواج داشت که هیچ توضیحی جز هوسرانی رو نمیشه برای اون متصور شد
گذشته از مورد آخر، بنظرم همیشه «نیاز» مثل یک رودخانه هست که راه خودش رو به هر ترتیبی باز میکنه
مثلا در سرزمین تبت (هندوکوش) بعلت تعداد کمتر ِ زن به مرد، رایج هست که یک زن با چند مرد یک خانواده همزمان ازدواج میکنه. بعبارتی باز هم مساله ای بنام «نیاز» هست که اینجا خودش رو به یک شکل دیگه داره نشون میده

2
از لحظ بیولوژیک، بعضی مردان بجای دو کروموزومهای جنسی xy ، دارای سه کروموزوم بصورت xyy بوده و درصد کمی از زنان هم بجای دو کروموزوم جنسی x دارای 3 کروزوموم x هستند که گاه به ترتیب به اونها [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] و [ برای مشاهده لینک ، با نام کاربری خود وارد شوید یا ثبت نام کنید ] هم گفته میشه
این اختلال ژنتیکی موجب میشه صفات مردانه و صفات زنانه در این افراد پررنگ تر از افراد عادی باشه و طبعا یکی از صفات پررنگ تر شده هم اینه که یک همسر نتونه اونا رو کفایت کنه
این هم نوعی «نیاز» اما از نوع بیولوژیک هست

[office2007]

به نظرم پاسخ به این سئوال کاملا بستگی به دیدگاه ما نسبت به مقوله ازدواج داره.

اینکه ازدواج میان دو انسان نر و ماده، چه فرقی با ازدواج میان دو حیوان نر و ماده داره و هدف این دو چقدر باهم فرق داره.

وقتی هم بخوای هدف هارو مقایسه کنی، ناگزیر بحث فراطبیعی بودن انسان و آموزه های دین و... به میان میاد که انسان هدفش کمال است و اشرف مخلوقات است و.... نمیشه در این بحث صحبت دینی نکرد.

به نظر من مقید بودن به یک همسر یعنی رام بودن و علاقه به چند همسر داشتن یعنی تمایل به وحشی بودن.

حالا حق با اسب وحشی هست یا اسب رام، نمیشه نظر داد هر کدوم لذت رو در یک چیز میبینن.

[Atghia]

همچین چیزی تو فرهنگ اسلامی نیست! اسلام فقط تو قرآن در مواردی مانند حمایت از بانوان بیوه که شوهرانشان در جنگ کشته میشدن اجازه ازدواج با اون ها و حمایت از اون هارو داده اونم با رضایت همسر فرد.در غیر اون صورت مجاز نیست. و به نظر من خلاف انسانیت , اخلاق و حقوق زن و مرد هست.

بحث رضایت همسر فقط در ازدواج دائم مطرحه دوست گرامی و برای ازدواج موقت تا 4 نفر بطور همزمان بدون هیچ نوع اجازه ای آقایون میتونن اقدام کنند! فقط تنها توصیه ای شده اینه که عدالت بین هر چندتا خانم برقرار باشه

[M0hsen3D]

بحث رضایت همسر فقط در ازدواج دائم مطرحه دوست گرامی و برای ازدواج موقت تا 4 نفر بطور همزمان بدون هیچ نوع اجازه ای آقایون میتونن اقدام کنند! فقط تنها توصیه ای شده اینه که عدالت بین هر چندتا خانم برقرار باشه

نمیدونم والا این قانونا از کجا در اومده! شما فهمیدی به ما هم بگو.

[havzhini]

از دیدگاه من در ارتباطات افراد با هم هیچ کس حق دخالت و قانون گزاری و دخل و تصرف! نداره و هرکس خودش باید انتخاب کنه چه نوع زندگی رو داشته باشه
یعنی در کلیت هیچکس حق قانون گزاری برای انسانها در مورد چندهمسری تک همسری بی همسری و ... رو نداره
فردی (چه زن چه مرد) دوست داشت دارای چند همسر( به هر دلیل و برای هر هدفی مثل س*کس، قدرت، حمایت از زنان همسرکشته در جنگ! و ... ) باشه باید ازاد باشه روابطش رو خودش انتخاب کنه و در مقابل کسی هم تک همسری یا بی همسری(یعنی رابطه بدون ازدواج) رو انتخاب میکنه باید ازاد باشه سبک زندگی که مورد علاقش هست رو داشته باشه.

تنها موردی که در این بین باید مورد نظر باشه اینکه طرفین یک رابطه باید کاملا مساوی و در رضایت وارد اون رابطه بشن
یعنی فردی دوست داره دارای چند همسر باشه باید عیان و کاملا اشکارا و در صداقت با طرفینی که باهاشون وارد رابطه میشه قرار داشته باشه، یعنی همسران این فرد هم باید دانسته و با علاقه وارد یک رابطه چند همسری بشن نه از روی اجبار یا ندانسته درون این نوع رابطه قرار بگیرن

در کل زندگی شخصی و حتی اجتماعی هر فرد فقط باید در اختیار خودش باشه و کسی حق قانون گزاری و دخالت در زندگی هیچ شخص دیگه رو نباید داشته باشه.

[Arash4484]

بحث رضایت همسر فقط در ازدواج دائم مطرحه دوست گرامی و برای ازدواج موقت تا 4 نفر بطور همزمان بدون هیچ نوع اجازه ای آقایون میتونن اقدام کنند! فقط تنها توصیه ای شده اینه که عدالت بین هر چندتا خانم برقرار باشه

در ازدواج دائم محدودیت تا چهار نفر است، در متعه(صیغه) نامحدود است، متعه در مذهب شیعه وجود دارد نه در همه مذاهب اسلامی.

این جهت تصحیح اضافه شد. بحث ازدواج موقت مرتبط با موضوع نیست...

[office2007]

از دیدگاه من در ارتباطات افراد با هم هیچ کس حق دخالت و قانون گزاری و دخل و تصرف! نداره و هرکس خودش باید انتخاب کنه چه نوع زندگی رو داشته باشه
یعنی در کلیت هیچکس حق قانون گزاری برای انسانها در مورد چندهمسری تک همسری بی همسری و ... رو نداره
فردی (چه زن چه مرد) دوست داشت دارای چند همسر( به هر دلیل و برای هر هدفی مثل س*کس، قدرت، حمایت از زنان همسرکشته در جنگ! و ... ) باشه باید ازاد باشه روابطش رو خودش انتخاب کنه و در مقابل کسی هم تک همسری یا بی همسری(یعنی رابطه بدون ازدواج) رو انتخاب میکنه باید ازاد باشه سبک زندگی که مورد علاقش هست رو داشته باشه.

تنها موردی که در این بین باید مورد نظر باشه اینکه طرفین یک رابطه باید کاملا مساوی و در رضایت وارد اون رابطه بشن
یعنی فردی دوست داره دارای چند همسر باشه باید عیان و کاملا اشکارا و در صداقت با طرفینی که باهاشون وارد رابطه میشه قرار داشته باشه، یعنی همسران این فرد هم باید دانسته و با علاقه وارد یک رابطه چند همسری بشن نه از روی اجبار یا ندانسته درون این نوع رابطه قرار بگیرن

در کل زندگی شخصی و حتی اجتماعی هر فرد فقط باید در اختیار خودش باشه و کسی حق قانون گزاری و دخالت در زندگی هیچ شخص دیگه رو نباید داشته باشه.

دیگه تا این حد هم نمیشه همه چیو رها کرد !!!

چون زندگی در یک اجتماع به معنی پذیرش یکسری محدودیت ها هم هست.

اگر کسی بخواد بره قبیله تشکیل بده و اونجا همه با هم زندگی کنن، میتونه این قانون رو برای خودش بذاره و ده تا زن و مرد با هم باشن بی هیچ قانون و دخالتی.

اما ازدواج در یک جامعه، پدیده ای داره به نام فرزند.

فرزند زیاد بدون مشخص بودن پدر و مادر یا بی پدر مادری یا چند پدر مادری !!! میتونه یکی از عوامل گسترش بزهکاری تو جامعه باشه.
چون هر علم روانشناسی نشان داده که آرامش کودکی چقدر در آرامش سنین بلوغ تاثیر داره.

نمیشه همه چیو رها کرد و تبعاتش رو هم ندید.

[3274]

نمیشه همه چیو رها کرد و تبعاتش رو هم ندید.

خب مشکل اینه که بعضی دوستان فکر می کنند انسان هنوز در عهد غارنشینی خودش سیر میکنه و هر کاری توی غار خودش خواست بکنه مجازه و اثری بر جامعه نداره. آزادی مطلق!