پیشنهادت به قاجار چیست؟

[Demon King]

سلام خدمت دوستان عزیز و تاریخ دانان گرامی انجمن.

همانطور که همه ی شما واقف به آن هستید قاجاریان از بدترین شاهان تاریخ ایران زمین بودند. و البته تاپیک هایی هم من باب اون ساخته شده اما موضوع این تاپیک کاملا متفاوت با بقیه است.

به نظر شما چه کاری؟ یا چه فکری؟ میتونستند قاجاریان رو به جای بد ترین پادشاهان به لایق ترین تبدیل کند؟

چه شرایطی مشابه شرایط قاجاریان در تاریخ ایران بوده که قدرت های بزرگ, کشور را تهدید کنند؟

آیا میتوان اقدامی مشابه اقدام آریو برزن در برابر اسکندر رو به قاجاریان پیشنهاد کرد؟

( البته درسته این پیشنهاد ها قضیه ای رو حل نمیکنه و دیگه گذشته ها گذشته) حرف من فقط اینه اگر جای قاجار بودید چه کار میکردید؟

کدام های از روش های زیر رو برای نابودی استعمار گران یا حداقل مقاومت در برابر آنها پیشنهاد میکنید؟

1 ) اقداماتی مشابه اقدامات نادر و آریو برزن ( جنگ با استعمار گران و بیرون راندن اونها از کشور )

2 ) استفاده از وزیران و نیروی انسانی متفکر مانند امیر کبیر ( جنگ بدون خشونت و با تفکر )

3 ) یک پارچه کردن کشور و قدرتمند ساختن سپاه. ( ترساندن استعمار گران به وسیله سپاهیان زیاد و قدرتمند )

4 ) ... ( سایر روش ها که به ذهن شما میرسد ؟؟؟؟ )



انتخاب با شما و با ذکر علت ... ؟؟؟

مرسی .

[Demon King]

از نظر من استفاده از نیروی انسانی متفکر میتونست بهترین راه باشه. چرا که به وسیله ی اون هم دست استعمارگران از کشور کوتاه میشد و هم اوضاع اقتصادی و فرهنگی کشور پیشرفت های بسیاری میکرد. به طوری که در زمان امیر کبیر هم اوضاع اقتصادی کشور تا حدودی سر و سامان یافت و هم دست به مبارزه با استعمارگران زد.
اما استفاده از خشونت و گزینه ی نظامی شاید روش بسیار عالی و دلیرانه ای باشد اما احتمال به موفقیت رسیدن آن تقریبا 50 - 50 میباشد و
گزینه ی سوم هم روش عالی هست اما بسیار وقت گیر و هزینه آور است و گزینه ی جنگ با تفکر هم کم هزینه است و هم موثر تر.

[JhCo]

با سلام
متاسفانه قضاوت های احساسی و ساده انگارانه آفتی در تحلیل تاریخ ایران است.قاجار در دوره بدی بر ایران حاکم شدند.زمانیکه آهنگ تمدن غرب سیر صعودی گرفت.مساله توجیه کثافتکاریهای این خاندان نیست،بلکه به این نکته توجه کنید که همسایه ایران یعنی عثمانی که در قرن شانزدهم لرزه بر اندام اروپاییان افکنده بود چگونه خوار و ضعیف شده بود و همین عثمانی در زمان فتحعلی شاه بارها از ایران شکست خورد.

[Demon King]

با سلام
متاسفانه قضاوت های احساسی و ساده انگارانه آفتی در تحلیل تاریخ ایران است.قاجار در دوره بدی بر ایران حاکم شدند.زمانیکه آهنگ تمدن غرب سیر صعودی گرفت.مساله توجیه کثافتکاریهای این خاندان نیست،بلکه به این نکته توجه کنید که همسایه ایران یعنی عثمانی که در قرن شانزدهم لرزه بر اندام اروپاییان افکنده بود چگونه خوار و ضعیف شده بود و همین عثمانی در زمان فتحعلی شاه بارها از ایران شکست خورد.

یکم واضح تر توضیح بدید. یعنی قاجار چون در دوره ی بدی از تاریخ روی کار اومد نتونس خودش رو به خوبی نشون بده؟
در دوره ی صفوی عثمانی قدرت بسیار زیادی داشت و یکبار هم سپاه صفوی رو شکست داد اما با روی کار اومدن شاه عباس شکست سختی از ایران خورد و با اینکه حکومت قدرتمندی بود نتونس مقابل شاه عباس دوام بیاره.
آیا قاجار به یکی مثل شاه عباس نیاز نداشت؟ آیا به افراد بیشتری همچون امیر کبیر نیاز نداشت؟
یا چون در زمان بدی از تاریخ بود تقصیر کار نیست و مشکل استعمارگران خارجی بودن نه قاجار؟

[JhCo]

قاجار چون در دوره ی بدی از تاریخ روی کار اومد نتونس خودش رو به خوبی نشون بده

در دوره ای که فاصله غرب با شرق زیاد شده بود.

شکست سختی از ایران خورد و با اینکه حکومت قدرتمندی بود نتونس مقابل شاه عباس دوام بیاره

البته حدود بیست سال جنگیدند و در واقع ایران با چنگ و دندان دفاع می کرد.

آیا قاجار به یکی مثل شاه عباس نیاز نداشت؟

شاید اغامحمدخان شبیه به او بود و عباس میرزا هم .

مشکل استعمارگران خارجی بودن نه قاجار

مشکل عقب ماندن ایران است.در واقع استعمارگران شاگرد زرنگ کلاس و ما شاگرد تنبل.